Amor constitucional

Ante estas declaraciones es posible que su propio partido (quien recordemos presentó un recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio homosexual por «desnaturalizar» la institución), le castigue con un duro varapalo por opinar contrariamente al resto del partido, independientemente de los mordiscos que le puedan soltar los cachorros de Intereconomía.

¿En qué quedamos entonces? Usted señor Gallardón no encuentra inconstitucionalidad en el matrimonio homosexual pero su partido si presenta un recurso contra el mismo.

No saben como esconder sus conservadurismo anti-progresista e intentan hacerlo soltando balones en propia meta de vez en cuando. ¿Posible táctica del PP ante las elecciones andaluzas? Tampoco iban a subir los impuestos y «Mire usshted» (como diría el señor Mariano manos tijeras ….)

Independientemente la constitucionalidad de la Ley, no garantiza la permanente vigencia del mismo ante las acciones del Gobierno, y si el señor Gallardón como Ministro de Justicia no considera inconstitucional el matrimonio homosexual, ¿por qué no es él quien inicia los trámites pertinentes para retirar el recurso presentado por el Partido al que representa?

Párense y reflexionen: después de que el PP perjudicase con sus medidas, o lo tengan en proyecto a …

– Dependientes.
– Mujeres víctimas de la violencia de género.
– Jóvenes embarazadas.
– Enfermos crónicos.
– Profesores e investigadores.
– Personal sanitario.
– Y un largo etcétera ….

¿Piensan todavía que no cabe la posibilidad de que el sector homosexual sea el próximo en caer?

No hace falta ser jurista para saber que el matrimonio homosexual no es inconstitucional, ya que todo lo que no está prohibido, está permitido, y en este caso, no existe ninguna disposición donde se regule la inconstitucionalidad del mismo.

Con todo esto a la única conclusión a la que llego es que Gallardón únicamente aspira a ser el «poli bueno» de un poder ejecutivo plagado de recortes y retrocesos sociales.