TOTAL RECUPERADO

4.211.614,06 €

Hucha de reclamaciones de EZ

Wizink Bank aplica un interés usurario en un contrato de tarjeta revolving y un Juzgado de Madrid condena su nulidad

Wizink Bank aplica un interés usurario en un contrato de tarjeta revolving y un Juzgado de Madrid condena su nulidad

El Juzgado de Primera Instancia Nº 60 de Madrid condena a la entidad financiera Wizink Bank a la nulidad de un contrato de tarjeta Citi Oro por aplicar un interés usurario del 26,84 %.

Por las partes, se pactó en fecha 20 de abril del 2009 un contrato de tarjeta  de crédito Citi Oro en el que se estableció un tipo de interés del 26,84 % TAE, siendo el interés medio en el momento de contratación del crédito del 8,69 %.

Ante lo expuesto, el tipo de interés pactado es notablemente superior al normal del dinero y, por tanto, usurario.

En consecuencia, la declaración del préstamo como usurario determina que la parte actora únicamente está obligada a devolver el principal recibido.

El Magistrado del presente caso, estimando íntegramente la demanda interpuesta contra la entidad, declara la nulidad por usura del contrato de tarjeta Citi Oro suscrito en Abril de 2009.

Asimismo, condena a la entidad crediticia a la restitución a la parte actora de la suma de las cantidades percibidas en la vida del crédito que excedan del capital prestado, más los intereses legales devengados de dichas cantidades.

Se efectúa expresa condena de las costas procesales a la parte demandada.

!!! RECLAMA CON EZ LA NULIDAD DE TU TARJETA DE CRÉDITO USURARIA DE WIZINK Y RECUPERA  TODO TU DINERO !!!

Si tienes o has tenido una tarjeta revolving de Wizink Bank, Bankinter, Banco Santander o cualquier otra entidad, o un préstamo rápido de Zaplo, Creditea, etc., es muy posible que te hayan impuesto intereses usurarios.

Entra en nuestro artículo Cómo anular los contratos de las tarjetas de crédito y préstamos “revolving” para saber qué tienes que hacer para recuperar TODO TU DINERO.

Nuestro equipo de expertos estudiará tu caso de manera totalmente gratuita para que puedas reclamar tu dinero.

Si quieres resolver tus dudas y recibir asesoramiento personalizado, ponte en contacto con nosotros, somos especialistas en la reclamación de los tipos de interés usurarios.


JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 60 DE MADRID

Procedimiento: Procedimiento Ordinario 1230/2018

Materia: Nulidad

Demandante: Dña. XXXXXX 
PROCURADOR: Dña. XXXXXX 

Demandado: WIZINK BANK S.A.
PROCURADOR: D. XXXXXX 

SENTENCIA Nº 146/2019

JUEZ/MAGISTRADO- JUEZ: D. XXXXXX 
Lugar: Madrid
Fecha: veintitrés de mayo de dos mil diecinueve

ANTECEDENTES DE HECHO
  1. El procurador de los tribunales que consta en el encabezamiento interpuso, en nombre y representación de la parte actora, demanda de juicio de ordinario contra la parte demandada, solicitando la condena de los demandados.

    La parte actora alegó los hechos y fundamentos que consideró oportunos. En síntesis alegó que se había suministrado mercancía a la parte demandada por el precio reclamado y que éste no había sido abonado.
  1. Admitida la demanda mediante decreto, se le dio traslado de la misma a la parte demandada, quien compareció y contestó a la demanda oponiéndose y formulando reconvención.

    La parte demandada contestó a la reconvención oponiéndose.
  1. El acto de la audiencia previa se celebró el día 21 de mayo de 2019, con la presencia de todas las partes y con el resultado que consta en el acta de grabación de la vista.

    Como la única prueba que se admitió fue la documental es por lo que se declaró los autos vistos para sentencia.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
  1. Hechos no controvertidos. Se debe indicar que en el acto de la audiencia previa las partes han manifestado su acuerdo con los siguientes hechos.

    a. Que la parte demandada suscribió el 20 de abril del 2009 con la entidad Citibank un contrato de tarjeta de crédito.

    b. Que la citada entidad cedió los derechos derivados de dicho contrato a la parte actora.

    c. Que el interés remuneratorio aplicado es de 26,82 % a los aplazamientos de pago de las disposiciones de la tarjeta.

  2. No se ha impugnado la autenticidad de ninguno de los documentos aportados.

  3. Hechos controvertidos. Los hechos controvertidos son los siguientes.

    a. Si el contrato es nulo por tener un interés usurario.

    b. Subsidiariamente si la cláusula que regula el interés remuneratorio es nula por abusiva.
  4. Hecho controvertido.
     
    a)
    Se discute si el interés es usurario o no. La parte demandante considera que sí, mientras que la parte demandada alega que es el normal.

  5. Hay que tener en cuenta la reciente STS del Pleno de la Sala de 25 de noviembre de 2015, RC 2341/2013, que establece:

    «El interés con el que ha de realizarse la comparación es el «normal del dinero».

    No se trata, por tanto, de compararlo
    con el interés legal del dinero, sino con el interés «normal o habitual, en c
    oncurrencia con las circunstancias del caso y la libertad existente en esta materia» (sentencia núm. 869/2001, de 2 de octubre).

    Para establecer lo que se considera «interés normal» puede acudirse a las estadísticas que publica el Banco de España, tomando como base la información que mensualmente tienen que facilitarle las entidades de crédito sobre los tipos de interés que aplican a diversas modalidades de operaciones activas y pasivas (créditos y préstamos personales hasta un año y hasta tres años, hipotecarios a más de tres años, cuentas corrientes, cuentas de ahorro, cesiones temporales, etc.).

    Esa obligación informativa de las entidades tiene su origen en el artículo 5.1 de los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo (BCE), que recoge la obligación de este último, asistido por los bancos centrales nacionales, de recopilar la información estadística necesaria través de los agentes económicos.

    Para ello, el BCE adoptó el Reglamento (CE) nº
    63/2002, de 20 de diciembre de 2001, sobre estadísticas de los tipos de interés que las instituciones financieras monetarias aplican a los depósitos y a los préstamos frente a los hogares y a las sociedades no financieras; y a partir de ahí, el Banco de España, a través de su Circular 4/2002, de 25 de junio, dio el obligado cumplimiento al contenido del Reglamento, con objeto de poder obtener de las entidades de crédito la información solicitada.

  6. En este caso, en abril del 2009, la media del tipo de interés en este tipo de contratos era de 10,61 %.

    Por tanto nos encontramos con que el tipo de interés pactado es notablemente superior al normal en el mercado en ese momento, ya que lo es en más del doble
    .

  7. La citada sentencia también nos recuerda que:

    «Aunque las circunstancias concretas de un determinado préstamo, entre las que se encuentran el mayor riesgo para el prestamista que pueda derivarse de ser menores las garantías concertadas, puede justificar, desde el punto de vista de la aplicación de la Ley de Represión de la Usura, un interés superior al que puede considerarse normal o medio en el mercado, como puede suceder en operaciones de crédito al consumo, no puede justificarse una elevación del tipo de interés tan desproporcionado en operaciones de financiación al consumo como la que ha tenido lugar en el caso objeto del recurso, sobre la base del riesgo derivado del alto nivel de impagos anudado a operaciones de crédito al consumo concedidas de un modo ágil y sin comprobar adecuadamente la capacidad de pago del prestatario, por cuanto que la concesión irresponsable de préstamos al consumo a tipos de interés muy superiores a los normales, que facilita el sobreendeudamiento de los consumidores y trae como consecuencia que quienes cumplen regularmente sus obligaciones tengan que cargar con las consecuencias del elevado nivel de impagos, no puede ser objeto de protección por el ordenamiento jurídico».

    Se debe indicar que dicha sentencia se dictó precisamente ante un crédito similar al de autos.

  8. Para acabar señalando que: conlleva su nulidad, que ha sido calificada por esta Sala como «radical, absoluta y originaria, que no admite convalidación confirmatoria, porque es fatalmente insubsanable, ni es susceptible de prescripción extintiva» sentencia de TS núm. 539/2009, de 14 de julio.

    Las consecuencias de dicha nulidad son las previstas en el art. 3 de la Ley de Represión de la Usura, esto es, el prestatario estará obligado a entregar tan sólo la suma recibida.

  9. Se debe indicar que la información citada del BDE muestra la media de los intereses de los préstamos otorgados, y por tanto tiene en cuenta los pactados en contratos como el de autos.

    Por tanto, contratos con estos tipos de intereses aumentan la media señalada, e implica que necesariamente existían préstamos en los que el interés pactado no solo era el indicado en la estadística sino inferior a la misma.

    Por tanto nos encontramos ante un hecho objetivo, que el interés pactado es notablemente superior al normal en el momento de la contratación.

    En este caso el pactado casi dobla el interés medio publicado por el BDE
    .

  10. Se debe indicar que, de acuerdo con lo señalado en la STS citada, la comparación se debe realizar teniendo en cuenta las bases estadísticas publicadas por el BDE.

    Lo que no cabe es hacer la comparación únicamente con los tipos de interés utilizados por unas determinadas entidades de crédito como pretende la parte actora.

    Por un lado porque no es la fuente de información que utiliza nuestro TS, y en segundo lugar porque la tabla aportado lo que establece son los tipos aplicados, según la parte actora, por unas determinadas entidades, no la media de los tipos.

  11. Por otro lado la parte demandada reconoce que no existen tablas estadísticas de este tipo de operaciones anteriores al 2010. De hecho de seguir la argumentación de la parte actora, no se hubiera dictado la STS citada.

    Como hemos visto, nuestro alto tribunal utiliza un criterio distinto del indicado por la parte actora. Se debe destacar que el crédito analizado por la citada STS es muy similar al de caso de los presentes autos, ya que también era consecuencia de una deuda derivada del aplazamiento de pagos realizados con una tarjeta de crédito.

  12. Tampoco cabe utilizar las tablas estadísticas del Asnef, porque como hemos visto no es la fuente de información fijada por nuestro Tribunal Supremo.

  13. Se debe indicar que la declaración del préstamo como usurario determina que solo se debe devolver el principal recibido, y supone la nulidad de todos los contratos accesorios al principal.

    La consecuencia prevista en la Ley, esto es, la obligación de devolver el principal, determina la nulidad de los otros conceptos reclamados, con la única excepción del principal.

    Como establece la STS de 25/11/15: nulidad, que ha sido calificada por esta Sala como «radical, absoluta y originaria, que no admite convalidación confirmatoria, porque es fatalmente insubsanable, ni es susceptible de prescripción extintiva» sentencia núm. 539/2009, de 14 de julio.

  14. Por tanto en este caso nos encontramos con que el interés medio era de 8,69 % y el interés pactado del 26,84 %.

    Por tanto el segundo triplica el primero y pone de manifiesto que estamos ante un interés notablemente usurario. En consecuencia la parte actora solo tiene que devolver el principal.

    Que la
    consecuencia sea la nulidad absoluta determina que no puede acogerse como motivo de oposición la doctrina de los actos propios, ya que estos, en el caso de existir, nunca podrían convalidar un acto radicalmente nulo.

  15. Decisión. La consecuencia es que se debe estimar íntegramente la demanda sin que se pueda examinar la petición subsidiaria.

  16. Costas. La estimación integra de la demanda determina la imposición de la condena en costas a la parte demandada. Todo anterior en virtud del artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
FALLO

DEBO ESTIMAR Y ESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta, y en consecuencia:

a) Se debe declarar la nulidad por usura del contrato de tarjeta “Citi Oro” con nº XXXXXX, suscrito el día 20 de Abril de 2009.

b) Se debe condenar a la entidad demandada a restituir a Doña XXXXXX la suma de las cantidades percibidas en la vida del crédito que excedan del capital prestado a la demandante, más los intereses legales devengados de dichas cantidades.

c) Y con expresa condena en costas a la parte demandada.

Contra la presente resolución cabe interponer recurso de APELACIÓN en el plazo de VEINTE DÍAS, ante este Juzgado, para su resolución por la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid (artículos 458 y siguientes de la L.E.Civil), previa constitución de un depósito de 50 euros, en la cuenta XXXXXX de este Órgano.

Si las cantidades van a ser ingresadas por transferencia bancaria, deberá ingresarlas en la cuenta número IBAN XXXXXX, indicando en el campo beneficiario Juzgado de 1ª Instancia nº 60 de Madrid, y en el campo observaciones o concepto se consignarán los siguientes dígitos XXXXXX.

Así mismo deberá aportar justificante del pago de la tasa prevista en la Ley 10/2012 de 20 de noviembre por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.

Así por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

El/la Juez/Magistrado/a Juez

PUBLICACIÓN: Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión a autos. Doy fe.

2 comentarios para Wizink Bank aplica un interés usurario en un contrato de tarjeta revolving y un Juzgado de Madrid condena su nulidad

  • Juan

    Hola, me llamo Juan.

    En otras ocasiones me habéis ayudado a recuperar comisiones deudoras cobradas indebidamente, en esta ocasión tengo una tarjeta wizink que me gustaría que me llevarais este tema.

    Reclamar todo lo que se haya cobrado indebidamente, e solicitado a wizink el contrato y todo lo que se ha ido cobrando y me lo han mandado por e mail, os lo puedo mandar para que lo analicéis, en fin espero que me digáis si podeis llevarme esto y cuanto me costara, muchas gracias por todo y espero respuesta, un saludo.

    • Economía Zero

      Hola Juan y muchas gracias por volver a contactar con nosotros.

      Respondemos a tu consulta sobre la reclamación que quieres iniciar contra Wizink para conseguir la devolución de los intereses abusivos de tu tarjeta.

      La principal consecuencia de la declaración de la nulidad del préstamo o la tarjeta es que, sólo tendrás que devolver a WIZINK la cantidad que realmente te prestó; anulando por tanto todo lo que hayas pagado en concepto de intereses, comisiones, seguros y cualquier otro cargo que no sea específicamente la devolución del principal del préstamo y anulando también la «supuesta deuda» que el banco dice que aún te queda por pagar. Si se diera el caso de que con tus pagos mensuales, ya has satisfecho el total de la cantidad que realmente te prestaron, cuando se declare la nulidad del préstamo, el banco tendría que devolverte todo lo que hayas pagado de más.

      Como ya has enviado tú una solicitud de documentación, lo mejor es que nos envíes a nosotros la carta que has enviado a Wizink (firmada por ti) y la respuesta recibida de ellos. Una vez que tengamos esta documentación, podremos estudiar la viabilidad de la reclamación e informarte de si es necesario que enviemos una nueva reclamación amistosa.

      Aprovechamos para recomendarte que visites nuestro listado de entidades y productos reclamables por usura, por si tuvieras otro préstamo o crédito con intereses abusivos que pudieras reclamar.

      Comentarte por último que si tienes dudas sobre los resultados de nuestras gestiones, te recomendamos que visites nuestra Hucha de Reclamaciones y la sección dedicada a las SENTENCIAS.

      Como siempre, quedamos a tu disposición ante cualquier otra duda. Recuerda que si prefieres que te llamemos nos tienes que enviar un número de contacto, indicando una franja horaria en la que podemos llamarte (procura que sea lo más amplia posible).

      Un saludo.

MUY IMPORTANTE: Si vas a realizar una consulta debes leer antes toda la información de la página CONSULTAS.

La moderación de comentarios está activada, por lo que tu comentario NO aparecerá hasta que te respondamos.


Deja un comentario

Puedes usar estas etiquetas HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>