TOTAL RECUPERADO

4.211.614,06 €

Hucha de reclamaciones de EZ

Un usuario de EZ recupera su dinero tras el desistimiento de Wizink Bank a su apelación

Un usuario de EZ recupera su dinero tras el desistimiento de Wizink Bank a su apelación

Wizink Bank desiste del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 98 de Madrid ante el presente litigio y un usuario de EZ recupera su dinero.

La entidad bancaria presentó escrito por el que desiste del recurso de apelación interpuesto contra la presente Sentencia sobre nulidad de una tarjeta de crédito.

Por su parte, la apelada, mostrando su conformidad con el desistimiento de la actora, solicita la condena en costas para la entidad.

Por lo expuesto, la Audiencia Provincial Civil de Madrid, considera por desistido a Wizink Bank S.A., del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 98 de Madrid, imponiendo expresamente las costas causadas a la parte apelante, así como la pérdida del depósito constituido para recurrir.

Dña. Azucena Natalia Rodríguez Picallo, Letrada colaboradora de Economía Zero, ha sido la encargada de llevar el presente litigio ante los Tribunales.

!!! RECLAMA CON ECONOMÍA ZERO LA NULIDAD DE TU CRÉDITO DE WIZINK BANK Y RECUPERA TU DINERO !!!

Si tienes o has tenido una tarjeta de Wizink Bank, Caixabank o cualquier otra entidad, o un préstamo de Vivus, Zaplo, etc. es probable que te hayan aplicado intereses usurarios.

Si quieres resolver tus dudas y recibir asesoramiento personalizado, ponte en contacto con nosotros.

Entra en nuestro artículo Cómo anular los contratos de las tarjetas de crédito y préstamos “revolving” para saber qué tienes que hacer para recuperar todo tu dinero.

En Economía Zero somos especialistas, estudiaremos tu caso de manera totalmente gratuita para que recuperes lo que te pertenece


Audiencia Provincial Civil de Madrid

Sección Vigésimo-primera

Recurso de Apelación 97/2020

Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 98 de Madrid

Autos de Procedimiento Ordinario 1121/2018

APELANTE: WIZINK BANK S.A.
PROCURADOR: Dña. XXXXXX

APELADO: Dña. XXXXXX 
PROCURADOR: Dña. XXXXXX, Dña. XXXXXX

DECRETO

LETRADA DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA: Dña. XXXXXX

En Madrid, a nueve de junio de dos mil veinte.

ANTECEDENTES DE HECHO

ÚNICO.- En las presentes actuaciones del Rollo de Apelación num. 97/2020, ha sido presentado escrito en fecha 11/03/2020 por el Procurador Dña. XXXXXX en nombre y representación de WIZINK BANK S.A., por el que desiste del recurso de apelación contra Sentencia de fecha 4/11/2019, del Juzgado de 1ª Instancia nº 98 de Madrid sobre Nulidad.

Dándose traslado a la parte contraria quien mediante el anterior escrito de fecha 2 de junio ha mostrado su conformidad con el desistimiento planteado de contrario, solicitando la condena en costas.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Establece el artículo 450.1 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil, que todo recurrente podrá desistir del recurso antes de que sobre el recaiga resolución, que es lo que ha sucedido en el presente caso, por lo que procede dictar resolución teniéndole por desistido del recurso, declarando firme la resolución recurrida.

SEGUNDO.- En el presente supuesto procede la imposición de las costas del recurso a la parte apelante en aplicación de los artículos 398.1 que remite al artículo 394 de la L.E.C. siguiendo el criterio consolidado de la Sala de lo civil del Tribunal Supremo (ATS de 9 de septiembre de 2015, rec. Nº 2908/2013, ATS de 4 de noviembre de 2015 rec. Nº 2400/2014, ATS de 21 de octubre de 2015, rec Nº 3289/2014) de que “el desistimiento en el recurso… comporta la condena en costas para la parte que lo interpuso ya que crea una situación que equivale a la desestimación del recurso”.

PARTE DISPOSITIVA
ACUERDO:

1.- TENER POR DESISTIDO a WIZINK BANK S.A., representado por el Procurador Dña. XXXXXX, del recurso de apelación, interpuesto contra la sentencia de fecha 4/11/2019, dictada por Juzgado de 1ª Instancia nº 98 de Madrid en la primera instancia del proceso, la cual se declara firme, con expresa imposición a la parte recurrente de las costas causadas y la pérdida del depósito constituido para recurrir.

2.- Insértese el original en el libro de Decretos definitivos y únase al Rollo de Sala testimonio de la presente resolución.

3.- Comuníquese al Juez a quo con devolución de los autos en su caso.

MODO DE IMPUGNACIÓN: Contra el decreto que se notifica cabe interponer recurso de REVISIÓN ante este Tribunal, en el plazo de los CINCO DÍAS siguientes a su notificación, debiendo citarse la infracción en que la resolución recurrida hubiere incurrido, sin cuyos requisitos no se admitirá a trámite el recurso (artículo 454 bis LEC), previa constitución, en su caso, del depósito para recurrir previsto en la Disposición Adicional Decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, debiendo ser consignado el mismo en la cuenta de depósitos y consignaciones de esta Sección, abierta en BANCO DE SANTANDER, con el número de cuenta XXXXXX, bajo apercibimiento de no admitir a trámite el recurso formulado.

Así lo acuerda el/la Letrado/a de la Admón. de Justicia que suscribe.

MUY IMPORTANTE: Si vas a realizar una consulta debes leer antes toda la información de la página CONSULTAS.

La moderación de comentarios está activada, por lo que tu comentario NO aparecerá hasta que te respondamos.


Deja un comentario

Puedes usar estas etiquetas HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>