Durante el mes de agosto en el edificio donde vivo vino a hacer la suplencia del conserje un hombre aproximadamente de mi edad. Un día, hablando de fútbol, que es de lo que hay que hablar, me explicó que él y su hijo (de seis o siete años, creo que me dijo) eran muy aficionados al Madrid, que eran abonados, pero que hace un par de años se quedó sin trabajo y obviamente tuvo que empezar a renunciar a cosas y que con todo su dolor el abono del Bernabéu había sido de las primeras.
El hombre era muy expresivo y resultaba evidente que sí, que le había dolido renunciar al abono, pero supongo que le parecía más sensato renunciar a él que a necesidades primarias, especialmente teniendo un hijo pequeño.
Parece natural que a los madrileños nos ilusione albergar unos Juegos Olímpicos. A poco que le guste el deporte a uno (verlo, se entiende), cuando hay Juegos Olímpicos se devora uno todas las competiciones: desde la halterofilia a la natación, uno se sienta frente a la tele y se hace experto, aprende nombres de deportistas que olvidará para siempre a las 48 horas, lamenta que el viento de cara haya impedido ese record mundial cantado o critica la permisividad del árbitro de judo y se emociona con los goles del waterpolo.
Todo ello no volverá a suceder en cuatro años, pues si aparecen esos deportes en la tele se cambiará de canal seguro. No sé si los Juegos Olímpicos son “el mayor espectáculo del mundo” pero la atracción que generan se debe de acercar mucho. Incluso si a uno no le gusta el deporte es raro no sentir un cierto patriotismo de ciudad que hace que a uno le emocione ver su ciudad durante unos días en el centro del mundo.
¡Claro que en abstracto me haría ilusión tener unos Juegos Olímpicos en Madrid, sentir los focos del mundo e incluso intentar tener entradas para alguna de esas competiciones que sólo veo cada cuatro años! ¡Podría incluso intentar llevar a mi hijo que por entonces tendrá 7 añazos!
Tengo la curiosa sensación de que los partidarios de los Juegos en Madrid están convencidos de que se los van a dar a Tokio y los detractores estamos convencidos de que vendrán a Madrid. Tiene todo el sentido: si uno cree en la honestidad del COI piensa que verán como negativa la ruina del país, la ingente corrupción, la complicidad con el dopaje de sus gobernantes…
Mientras, si nos fijamos en los aspectos negativos de todo este tinglado vemos la capacidad histórica de corromperse del COI y la relacionamos con la experiencia española y madrileña en rellenar sobres para garantizar unas obras cuya rentabilidad social se limita a lo que se embolsen constructor y ensobrados y a las migajas que caerán a trabajadores precarios que serán despedidos al día siguiente de la clausura o muchísimo antes.
Me opongo a la candidatura de Madrid. Ya en 2012 y 2016 pensé que Madrid no debía presentar esas candidaturas, pero en 2020 me parece aberrante. Cuando las candidaturas de 2012 y 2016 no estábamos tan evidentemente arruinados, pero sí en manos de unos gobernantes que habían demostrado su pasión por infraestructuras inútiles y carísimas, la devoción por el ladrillazo y la tuneladora y era evidente que su proyecto olímpico formaba parte de un proyecto de Madrid ruinoso, antiecológico y de nulo provecho social. La oposición entonces a los Juegos era minoritaria, como era minoritario el rechazo a la política económica que nos ha traído a la crisis.
Hoy ya todo es demasiado evidente.
Me opongo racionalmente a la candidatura de Madrid 2020, incluso con un sentimiento de pérdida. Como aquel trabajador no se oponía a tener el abono del Madrid, ni mucho menos, pero entendía que no se lo podía permitir. Madrid no se puede permitir unos Juegos Olímpicos.
No al menos hasta que se haya permitido las necesidades básicas. Se indignaron nuestros gobernantes con las fotos en prensa extranjera de gente recogiendo cosas de la basura en Madrid: hoy es imposible dar un paseo por cualquier barrio de Madrid sin encontrar una estampa así.
El ayuntamiento y la comunidad, como el Estado entero, tienen deudas gigantescas y han renunciado a los servicios públicos más esenciales. En el caso de Madrid junto con los recortes en sanidad, educación, dependencia… se renuncia al deporte de base porque no hay un duro. Pero tenemos recursos para los Juegos Olímpicos.
Son falsos los cálculos de la rentabilidad de unos Juegos Olímpicos. En el mejor de los casos son un invento y siempre habría que compararlos con la rentabilidad del gasto educativo, por ejemplo, que genera una sociedad más rica a un plazo mucho más estable. O con el gasto en sanidad, en la que los recortes afectan especialmente a la prevención, lo que hará mucho más caro el sistema sanitario. O cuántos empleos generaría un buen sistema de atención a la dependencia.
Seguramente el gasto en unos Juegos Olímpicos genere empleo como casi todo gasto público, pero precisamente en el momento en que están renunciándonos a gastos públicos que sí cubrían necesidades primarias y que generan puestos de trabajo de mayor calidad, resulta un insulto a la cordura.
Uno no se opone a los Juegos Olímpicos en Madrid por ser un aguafiestas. Deseo la fiesta y seguro que la disfrutaría. Ocurre que la fiesta no sale gratis; y si no tenemos para comer, igual es un poco irresponsable pagar una fiesta tan cara. Cuando decían que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades uno pensaba que se referirían a este tipo de lujos, no a que viviéramos por debajo de nuestras necesidades.
Autor: Hugo Martínez Abarca – @hugomabarca (Quien mucho abarca)
Excelente artículo
No estoy para nada de acuerdo con este escrito.
Vivir por encima de nuestras posibilidades, no es invertir en organizar unos juegos, sino permitir que los de siempre sean los que se queden con los beneficios. Tener mas coches oficiales que EEUU, o que un asesor/consejero gane salarios 12 veces superiores al salario mínimo.
Si un político necesita un asesor, que se lo pague de su bolsillo, y si no, que se dedique a otra cosa. No es lo mismo ir a ver unos juegos que organizarlos. El impulso para la economía aunque breve, sigue siendo impulso. Los recortes en sanidad, creo que deberías informarte bien de como estábamos derrochando (y seguimos haciéndolo) nuestros recursos médicos. Tiramos casi mas medicinas de las que consumimos.
El mercado negro de medicinas subvencionadas por todos y vendidas fuera de España, como damos tratamientos a Alemanes, Ingleses, y otros europeos que luego sus países de origen no abona a las arcas españolas. Te puedo asegurar que no gano 3000 € al mes, pero si cotizo 300 a la seguridad social.
Pago tan solo 50€ a Sanitas, y al cabo del año ni de coña gasto 250€ en medicinas. ¿Es esto una sanidad barata? Indignaté, pero no digas sandeces.
Hum… muy interesante el analisis. Es una pena que no tengas en cuenta cuanta infraestructura esta ya construida y cuando falta por construir. Si hacemos caso a los representantes de la candidatura, el 80% ya esta construido asique la inversion seria solo de un 20%. Ahora… ya que estas en contra, en cuanto valoras economicamente ese 20%… cuanto dinero habra invertir en lo que falta y, siguiendo tu razonamiento, cuanto se dejara de invertir en servicios esenciales.
Te recuerdo que lo que se construye para unos juegos olimpicos son infraestructuras, y el ayuntamiento dedica partidas anuales para infraestructuras, por lo que no es que se deje de invertir en sanidad para hacer unos juegos sino que el dinero dedicado a infraestructuras se invertira en cosas distintas. Quizas y solo quizas, gracias a que los juegos se celebren en Madrid ayudara a que Madrid reciba una partida presupuestaria del gobierno mas acorde a la que deberia recibir ya que… sorpresa, Madrid tiene una balanza de pagos tan desequilibrada como la catalana (por cierto, los juegos de Barcelona’92 tambien se celebraron durante una crisis economica en Espanha y creo que a Barcelona le vinieron muy bien… o al menos nadie uso la crisis para oponerse a ellos)
Supongo que oponerse a unos juegos en Madrid es facil, como tambien es facil oponerse a Euro Vegas,… total es Madrid. La gente puede seguir sonhando que de la crisis salimos a corto plazo invirtiendo en investigacion y educacion, pero eso es una inversion a medio-largo plazo y … no se tu… pero todo evento que cueste relativamente poco y pueda producir beneficios a corto plazo es bienvenido… salvo que quieras esperar 20-30 anhitos para ver la luz al final del tunel.
Luis, varias cosas:
– Cuando se celebraron los Juegos Olímpicos de Barcelona el país no estaba en crisis. Es más, la crisis vino en el 93, poco después de la celebración tanto de los juegos como de la Expo de Sevilla. Cuando Barcelona fue designada como Sede Olímpica «España iba bien».
– El tema de los presupuestos… Pues sí, vamos a creernos que tienen el 80%. ¿Te has fijado en el presupuesto del otro 20%? Son más de 1500 millones de euros. Sin contar con que haya que hacer trabajos de última hora, arreglos, etc, que siempre hay y que le pegan un buen bocado al presupuesto. Si esta gente se compromete a no gastar más del presupuesto establecido y pagar el resto de su bolsillo, me verás ondeando la bandera olímpica. Mientras tanto, lo siento.
– Además, hay un dato que me acojona. Si dicen que ya tienen el 80% de todos los acondicionamientos y obras deportivas… ¿Me estás diciendo que el presupuesto total es de 7500 millones de euros, presupuesto que la ciudad de Madrid hubiera necesitado para su sanidad, educación, etc?
La sanidad espanhola es un pozo sin fondo en el que se derrocha mucho dinero, dinero que sale de nuestros bolsillos. Renegar de unos beneficios a corto plazo porque se recortara en sanidad y en educacion es ser muy corto de miras.
En la mayoria de los hospitales se tiran medicinas o los propios medicos/enfermeras se las llevan a casa por el descontrol existente; de hecho me pregunto cuanto influye la falta de control en el miedo que tienen los profesionales sanitarios a una privatizacion de la gestion de los hospitales (y permiteme que dude muy mucho de que lo hacen pensando en el bien de sus pacientes cuando eso se lo pasaron por el forro al manifestarse para exigir que mandaran a un hospital privado a un persona en coma inducido despues de un accidente de moto)
La inversion en educacion es muy necesaria si… pero tampoco nos va a sacar de la crisis a corto plazo, ni la inversion en I+D. Inverte en eso si… pero al menos busquemos fuentes de ingresos a corto plazo para no tener que comernos las piedras (la I+D no genera beneficios en 2, 3 o 5 anhos… y espero que no seas de los que cree eso)
Pero bueno, los juegos no son para Madrid… con un poco de suerte cogeis carrerilla y parais tambien lo de Eurovegas y nos comemos las piedras hasta que la inversion en educacion no salve (cosa que no se como va a ocurrir porque esta sociedad es fruto de la inversion en educacion que se hizo en el pasado… y mira como estamos)