TOTAL RECUPERADO
6.716.201 €

Hucha de reclamaciones de EZ

Un usuario de EZ recupera 2.996,45 € tras la nulidad de un crédito suscrito con Wizink Bank tras allanarse la entidad

Un usuario de EZ recupera 2.996,45 € tras la nulidad de un crédito suscrito con Wizink Bank tras allanarse la entidad

El Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de León declara la nulidad de un contrato de tarjeta de crédito usurario suscrito por un usuario de EZ con Wizink Bank, tras allanarse la entidad.

En fecha 24 de Abril de 2018, se llevó a cabo un contrato de tarjeta de crédito, entre la parte demandante y Wizink Bank, en el que se interpuso un tipo de interés usurario.

Tras la presentación de la demanda judicial, la entidad demandada presenta escrito allanándose a todas las pretensiones de la demanda interpuesta contra la misma.

En el presente caso, puesto que consta la imposición por parte de la actora de un requerimiento previo a la demanda, procede imponer el pago de las costas judiciales a la crediticia.

Estimando la demanda presentada contra la entidad mercantil Wizink Bank S.A., el Juez del caso declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito entre el actor y la entidad demandada por existencia de usura en la condición general que establece el interés remuneratorio.

Asimismo, condena a la entidad demandada, a abonar al demandante la cantidad que exceda del total del capital que le haya prestado, tomando en cuenta el total de lo ya recibido por todos los conceptos cargados y percibidos al margen de dicho capital y que ya hayan sido abonados por el demandante, así como al abono del interés legal de las cantidades indebidamente satisfechas, suma que se eleva a 2.996,45 €.

Se efectúa expresa imposición de las costas a la parte demandada.

La Letrada Dña. Azucena Natalia Rodríguez Picallo ha sido la encargada de llevar a cabo el presente procedimiento.

!!! RECLAMA CON ECONOMÍA ZERO LA NULIDAD DE TU TARJETA WIZINK BANK Y RECUPERA TU DINERO !!!

Si tienes o has tenido una tarjeta de crédito de Wizink Bank, Caixabank, Banco Santander o una entidad similar, es muy posible que te hayan impuesto intereses usurarios.

Entra en nuestro artículo Cómo anular los contratos de las tarjetas de crédito y préstamos “revolving” para saber qué tienes que hacer para recuperar tu dinero.

Nuestra labor está abalada por la satisfacción de cientos de clientes que ya han visto anulada su deuda.

Ponte en contacto con nosotros, nuestro equipo de expertos estudiará tu caso de manera totalmente gratuita.


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE LEÓN

SENTENCIA: 00069/2021

UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO

ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000671/2020

Procedimiento origen: / Sobre OTRAS MATERIAS

DEMANDANTE Dña. XXXXXX
Procuradora Dña. XXXXXX
Abogada Dña. AZUCENA NATALIA RODRIGUEZ PICALLO

DEMANDADO D/ña. WIZINK BANK SA
Procuradora Dña. XXXXXX
Abogado D. XXXXXX

SENTENCIA Nº 69/21

León, a lunes, 15 de febrero de 2021.

D. XXXXXX, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia Nº tres de León, y su Partido, ha visto los presentes autos de JUICIO ORDINARIO 671/2020, seguido entre partes, de una como actora Dña. XXXXXX representada por la Procuradora Dña. XXXXXX y asistida de la Letrada Sra. Rodriguez Picallo de otra como demandada LA ENTIDAD MERCANTIL WIZINK BANK S.A. representada por la Procuradora Dña. XXXXXX y asistida del Letrado D. XXXXXX sobre NULIDAD CONTRACTUAL.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Que por la procuradora Dña. XXXXXX en la representación que anteriormente se menciona, se presentó escrito de demanda, en el que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que en el mismo constan y que por brevedad se dan por reproducidos, termina suplicando se dicte en su día sentencia por la que:

1.- Con carácter principal, se declare la nulidad por usura del contrato de tarjeta de crédito WIZINK con nº XXXXXX, suscrito por la demandante el 24 de abril de 2018 con la entidad WIZINK BANK, S.A., condenando a la entidad demandada a restituir a Dña. XXXXXX la suma de las cantidades percibidas en la vida del crédito que excedan del capital prestado a la demandante, más los intereses legales devengados de dichas cantidades.

2.- Con carácter subsidiario al punto anterior, se declare:

– La nulidad por abusiva –por no superar ni el control de inclusión ni el de transparencia– de la cláusula de intereses remuneratorios del contrato de tarjeta de crédito WIZINK con nº XXXXXX, suscrito por la demandante el 24 de Abril de 2018 con la entidad WIZINK BANK, S.A., y se condene a la entidad demandada a restituirle a Dña. XXXXXX la totalidad de los intereses remuneratorios abonados, más los intereses legales devengados de dichas cantidades.

– La nulidad de la cláusula de comisión de reclamación de cuota impagada del contrato de tarjeta de crédito WIZINK con nº XXXXXX, suscrito por la demandante el 24 de abril de 2018 con la entidad WIZINK BANK, S.A., y se condene a la entidad demandada a restituirle a Dña. XXXXXX la totalidad de las comisiones cobradas, más los intereses legales devengados de dichas cantidades.

3.- Se condene, en todo caso, a la demandada al pago de las costas procesales.

SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda, se emplazó a las partes a fin de que se personen y contesten a la demanda en el término legalmente establecido.

Con fecha 31/1/2021 por la demandada se presenta escrito de allanamiento.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

PRIMERO.- Señala el Art. 21 de la LEC: Allanamiento.

1. Cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por éste, pero si el allanamiento se hiciera en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, se dictará auto rechazándolo y seguirá el proceso adelante.

2. Cuando se trate de un allanamiento parcial el tribunal, a instancia del demandante, podrá dictar de inmediato auto acogiendo las pretensiones que hayan sido objeto de dicho allanamiento.

Para ello será necesario que, por la naturaleza de dichas pretensiones, sea posible un pronunciamiento separado que no prejuzgue las restantes cuestiones no allanadas, respecto de las cuales continuará el proceso.

Este auto será ejecutable conforme a lo establecido en los artículos 517 y siguientes de esta Ley”.

En el presente caso el allanamiento no atenta contra el interés general ni el orden público.

SEGUNDO.- Establece el artículo 395 de la LEC que:

1. Si el demandado se allanare a la demanda antes de contestarla, no procederá la imposición de costas salvo que el tribunal, razonándolo debidamente, aprecie mala fe en el demandado.

Se entenderá que, en todo caso, existe mala fe, si antes de presentada la demanda se hubiese formulado al demandado requerimiento fehaciente y justificado de pago, o si se hubiera dirigido contra él demanda de conciliación.

Si el allanamiento se produjere tras la contestación a la demanda, se aplicará el apartado 1 del artículo anterior”.

En el presente caso se imponen a la parte demandada al constar previo requerimiento –documentos 2 y siguientes de la demanda-.

Vistos los preceptos legales aplicados y demás de general y pertinente aplicación.

FALLO

Que estimando la demanda presentada por la Procuradora Dña. XXXXXX en nombre y representación de Dña. XXXXXX (con nº XXXXXX, suscrito por la demandante el 24 de Abril de 2018) contra la entidad mercantil Wizink Bank S.A., declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito entre el actor y la entidad demandada por existencia de usura en la condición general que establece el interés remuneratorio, de conformidad con lo previsto en el artículo 1 de la Ley de Represión de la Usura, condenando a la entidad demandada, a abonar al demandante la cantidad que exceda del total del capital que le haya prestado, tomando en cuenta el total de lo ya recibido por todos los conceptos cargados y percibidos al margen de dicho capital y que ya hayan sido abonados por el demandante con ocasión del citado contrato, así como al abono del interés legal de las cantidades indebidamente satisfechas anteriormente mencionadas y con expresa imposición de las costas a la parte demandada.

Contra esta sentencia cabe interponer recurso de Apelación ante la Ilma. Audiencia Provincial de León en el plazo de VEINTE días desde su notificación, previa consignación de XX € en la cuenta del expediente, de conformidad con lo ordenado en la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica 1/2009.

Así por esta mi sentencia definitivamente juzgada en

Primera Instancia lo pronuncio, mando y firmo.

MUY IMPORTANTE: Si vas a realizar una consulta debes leer antes toda la información de la página CONSULTAS.

La moderación de comentarios está activada, por lo que tu comentario NO aparecerá hasta que te respondamos.


Deja un comentario

  

  


Puedes usar estas etiquetas HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>