TOTAL RECUPERADO

1.664.654,59 €

Hucha de reclamaciones de EZ

Sentencia contra Moneyman (IDFinance) por intereses desorbitados del 3.112,64 % TAE y por tanto usurarios

Sentencia contra Moneyman (IDFinance) por intereses desorbitados del 3.112,64 % TAE y por tanto usurarios

El Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Gijón falló parcialmente en contra del demandando por IDFINANCE SPAIN (Moneyman) contra un consumidor por no cumplir con las obligaciones del préstamo.

A la vista del tipo de interés desorbitado que aplicó IDFINANCE SPAIN (Moneyman) a su cliente, en concreto un  tipo de interés del 3.112,64 % (TAE), el Juez Magistrado lo calificó de usurario, por lo que se dictó sentencia en firme con la anulación del contrato entre Moneyman y el demandado, teniendo éste último que devolver única y exclusivamente el resto del montante prestado.

Como el demandado ya abonó el importe de 141 €, la única obligación que pesa sobre el mismo, es la de reintegrar la diferencia entre el capital prestado y esa cifra, que es de 159 €, en vez de tener que abonar los 534 € que le reclamaba Moneyman.

!!! ANULA EL CONTRATO DE TU PRÉSTAMO RÁPIDO CON ECONOMÍA ZERO !!!

Si tienes un préstamo rápido con cualquier entidad, es más que posible que tenga unos intereses totalmente desorbitados, es decir, de pura usura. Entra en nuestro artículo Cómo anular los contratos de las tarjetas de crédito y préstamos “revolving”  para saber qué tienes que hacer para recuperar TODO TU DINERO.

Tienes todo lo necesario para saber si tu tarjeta o préstamo son reclamables, modelos de carta para enviar al Servicio de Atención al Cliente de la entidad, un FAQ con preguntas frecuentes y mucha más info útil. Y como siempre, ante cualquier duda, sólo tienes que dejar una consulta y te contestaremos lo antes posible. Y si lo prefieres te llamamos.


SENTENCIA

En Gijón, a nueve de marzo de dos mil dieciocho.

El Ilmo. Sr. D. XXXXXX, Magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Gijón, ha visto los presentes autos de juicio verbal, sobre reclamación de cantidad, seguidos con el nº 694/2017, en el que han intervenido, como demandante IDFINANCE SPAIN S.L. (Moneyman), representada por el Procurador Sr. XXXXXX, asistida del Letrado Sr. XXXXXX; y, como demandado, don XXXXXX. Y por ello dicta la presente resolución en razón de los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- La entidad expresada dedujo demanda en la que, tras exponer lo conveniente, terminaba solicitando se dictara sentencia condenando al demandado a abonar la cantidad de 534 €, intereses y costas.

Para ello aducía, en esencia, que prestó dinero al demandado, sin que este haya cumplido con las obligaciones derivadas del préstamo.

SEGUNDO.- En justificación de lo expuesto aportó los documentos que obran en autos.

TERCERO.- El demandado se opuso, solicitando se dictara sentencia desestimando la demanda, para lo que en esencia aducía que el interés pactado es usurario, y con ello, nulo el contrato, en el que, además, se contienen varias cláusulas abusivas.

CUARTO.- En justificación de lo expuesto aportó los documentos unidos en auto.

QUINTO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- La actora reclama el importe derivado de un préstamo concedido al demandado el día 16 de mayo de 2016 y que se integra por el principal (300 €), el interés remuneratorio (99 €) e intereses de demora (135 €), una vez que, en trámite de admisión del precedente proceso monitorio, se declaró la nulidad de la cláusula por la que se establecían comisiones de reclamación que por igual se solicitaban en su momento.

Y frente a esa reclamación se opone el demandado para sostener, en esencia, que no está acreditada la realidad de un préstamo que, además, resultaría nulo por haberse pactado un interés usurario y que, además, contiene cláusulas que han de reputarse abusivas.

SEGUNDO.- Pese a la negación de ese préstamo, son los propios documentos que aporta el demandado lo que confirman lo que resulta de los que compaña la entidad contraria, cuya suficiencia, además, para el inicio del anterior proceso monitorio no puede ponerse en entredicho. No de otro modo puede entenderse la información de la página web de esta en la que constan esas condiciones del préstamo y sus circunstancias actuales.

TERCERO.- En esos documentos figura un tipo de interés del 3.112,64 % (TAE). Y el tipo medio ponderado de los préstamos al consumo era, en la fecha de celebración del contrato y a tenor del informe estadístico del Banco de España que se aporta, del 8,25 %.

Por lo que pocas dudas ofrece que esos intereses son absolutamente desproporcionados en relación con el normal y usual del dinero, y, por tanto, usurarios, según el concepto que ofrece el art. 1 de la Ley de 23 de julio de 1908, que califica como tales aquellos contratos de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquel leonino.

Siendo así, además, y como aclaró la conocida STS de 23-12-2015, que basta la circunstancia objetiva de haberse convenido un interés en esas condiciones para apreciar aquella naturaleza usurarias, sin necesidad de que concurran las circunstancias subjetivas que establece el mismo precepto (que haya motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales). Al igual que aclaró el término de comparación que es susceptible de emplearse, que es el mencionado.

Por lo tanto, el contrato enjuiciado es nulo, con una ineficacia que, como recuerda aquella resolución, con cita de la de 14-7-2009, es radical, absoluta y originaria, que no admite convalidación confirmatoria, porque es fatalmente insubsanable, ni es susceptible de prescripción extintiva». Y, con ello (art. 3 de la Ley citada) el prestatario estará obligado a entregar tan sólo la suma recibida; y si hubiera satisfecho parte de aquella y los intereses vencidos, el prestamista devolverá al prestatario lo que, tomando en cuenta el total de lo percibido, exceda del capital prestado.

Por lo que, en definitiva, y acreditado -y aceptado- que el demandado abonó el importe de  141 €, la única obligación que pesa sobre el mismo es la de reintegrar la diferencia entre el capital prestado y esa cifra, que es de 159 €, a la que es de aplicación el interés previsto en el art. 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

CUARTO.- Cada cual debe soportar las costas causadas a su instancia según el art. 394.2º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

FALLO

Estimo parcialmente la demanda deducida a instancias de IDFINANCE SPAIN S.L. contra don XXXXXX, y, en consecuencia, le condeno a satisfacer la cantidad de 159 €, aumentada en el interés previsto en el art. 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Con desestimación en lo demás de la misma demanda, en cuyos particulares absuelvo al expresado demandado.

Cada cual debe soportar las costas causadas a su instancia.

Notifíquese esta sentencia a las partes haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso alguno (art. 455.1º de la Ley de Enjuiciamiento Civil).

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera y única instancia, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACIÓN.- Esta sentencia ha sido publicada y leída por el Magistrado que la suscribe en el día de la fecha. De lo que, como Letrada de la Administración de Justicia, doy fe.

6 comentarios para Sentencia contra Moneyman (IDFinance) por intereses desorbitados del 3.112,64 % TAE y por tanto usurarios

  • Juan Jesús

    Te envio el justificante creo que Cetelem.

    • Economía Zero

      Hola Juan Jesús

      Te comunicamos que hemos recibido correctamente los datos que nos envías para que realicemos el seguimiento de tu reclamación ante el SAC de Cetelem, en 2 meses nos pondremos en contacto contigo para que nos digas cómo ha ido. Te confirmamos también que hemos podido descargar correctamente el acuse de recibo y hemos procedido a incluirlo en tu expediente junto al resto de la documentación.

      No obstante, si antes recibes respuesta de la entidad, nos la envías, ya que el plazo máximo de dos meses es sólo para el caso de que no nos contesten.

      Como siempre, quedamos a tu disposición ante cualquier duda.

      Un saludo.

  • Luz María

    Buenas tardes, me dirijo a Vds. para que me indiquen como debo proceder para reclamar una targeta revolving de CITIBANK.

    Adjunto: Carta de bancopopular-e comunicandome la venta de la deuda a ESTRELLA RECEIVABLES LTD.

    Ultimo extracto en mi poder.

    Carta de de Citibank.

    En espera de sus noticias, reciban un cordial saludo.

    • Economía Zero

      Hola de nuevo Luz María

      En este caso lo que hay que hacer es enviar la carta de solicitando la nulidad, igual que para el caso de Caixabank, pero hay que reclamar a la última entidad poseedora de la deuda. Te adjuntamos la carta para que puedas enviar la carta para iniciar la reclamación. Recuerda adjuntar la fotocopia del DNI y enviarla certificada con acuse de recibo. Para poder llevar a cabo el seguimiento, avísanos cuando envíes la carta y el procedimiento será igual que para el otro caso, cuando obtengas respuesta nos la remites para estudiarla y si pasados los dos meses no tenemos noticias, nos pondremos en contacto contigo.

      Quedamos a tú disposición.

      Un saludo.

  • constantino

    moneyman me han cobrado 699,75 euros en mi targeta de credito sin informarme de que lo harian , les pedi un prestamo de 700 euros y les abone 609 euros antes y ahora me han cobrado 699 ,75 euros

    • Economía Zero

      Hola Constantino

      Antes de nada te pedimos disculpas por la tardanza en la respuesta, pero hemos tenido muchísimas consultas estos últimos días y hacemos todo lo que podemos, no obstante, debes tener presente que siempre contestamos a vuestras consultas, aunque a veces tardemos algo más de lo previsto.

      Respecto a tu consulta, decirte que todos los préstamos de Moneyman (y del 99 % de la entidades de préstamos rápidos) tienen un interés desorbitado y por lo tanto usurario, por lo que no va a haber problema en conseguir que sólo tengas que pagar a la entidad el capital que realmente te ha prestado (los 700 €), por lo que van a tener que devolverte hasta el último céntimo pagado de más, tal y como puedes comprobar en esta misma sentencia.

      Si quieres, desde Economía Zero podemos llevar tu caso de principio a fin. Por la vía extrajudicial no tienes que abonar nada, de hecho ya ves que las cartas están disponibles para que las descarguéis totalmente gratis, aunque si lo prefieres, podemos enviártelas ya cubiertas. Y nos puedes consultar las direcciones de los SAC que no encuentres, o cualquier duda que tengas, y te contestaremos sin coste alguno.

      Si quieres que seamos nosotras las que te confeccionemos la carta, necesitamos los siguientes datos:

      Nombre y apellidos del titular
      Dirección completa
      Nº de DNI
      Nº de contacto (preferiblemente móvil)
      Nº de la tarjeta o del contrato del préstamo
      Nombre de la entidad

      También vamos a llevar el seguimiento de tus casos y revisar la documentación que te envíen las entidades, para calcular la cuantía que te tienen que devolver (siempre que la documentación reúna las condiciones necesarias para que podamos hacerlo), todo ello también sin coste alguno.

      Una vez agotada la vía extrajudicial, enviaremos tu caso a uno de nuestros abogados expertos en este tipo de productos usurarios. Los abogados cobran las costas judiciales (que paga el banco al perder la demanda), para que todo el dinero recuperado sea para vosotros. Es decir, que no solamente las condiciones que os ofrecemos son inmejorables, sino que además, tenéis la garantía de estar representados por abogados realmente especializados en la materia.

      No obstante, tienes todas las condiciones en este artículo: Presentar demanda en el Juzgado para la anulación de contratos de tarjetas y préstamos revolving. Aunque aun no esta corregido en el artículo, si la cuantía a recuperar es inferior a 800 € no te cobraremos la tarifa de 60 €, es decir, que una vez que tengamos la respuesta de la entidad derivaremos el caso al bufete correspondiente.

      Lo mejor es que antes de hacer nada, leas atenta y completamente la información de nuestro artículo (incluido el FAQ) Cómo anular los contratos de las tarjetas de crédito y préstamos “revolving”, y si luego tienes cualquier duda, nos lo comunicas y te contestaremos lo antes posible.

      Recuerda que desde Economía Zero queremos llevar un seguimiento personalizado de cada una de vuestras reclamaciones de productos revolving, por lo que si vas a confeccionar tu mismo las cartas, sólo tienes que seguir una de las dos opciones que aparecen en el apartado “SEGUIMIENTO PERSONALIZADO DE LAS RECLAMACIONES”. Si somos nosotras las que te preparamos las cartas no hace falta que hagas nada al respecto, puesto que ya abriremos el correspondiente expediente y estaremos pendientes del seguimiento.

      Como siempre, quedamos a tu disposición ante cualquier otra duda. Si prefieres que te llamemos nos tienes que enviar un nº de contacto (preferiblemente móvil), indicando una franja horaria en la que podemos llamarte (procura que sea lo más amplia posible). Aunque también nos puedes llamar tú, dentro del horario que tenemos establecido, a uno de los números de contacto que aparecen en ESTE ENLACE.

      Un saludo.

MUY IMPORTANTE: Si vas a realizar una consulta debes leer antes toda la información de la página CONSULTAS.

La moderación de comentarios está activada, por lo que tu comentario NO aparecerá hasta que te respondamos.


Deja un comentario

Puedes usar estas etiquetas HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>