¿Te han incluido indebidamente en ASNEF?

TOTAL RECUPERADO
18.114.363 €

Hucha de reclamaciones de EZ

Sentencia a Wizink por usura retribuye 1.109€

El Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº5 de el Puerto de Santa María, sentencia a Wizink por usura en los intereses remuneratorios y cláusulas abusivas obligando a devolver 1.109,42€.

Entre las partes se celebró un contrato de tarjeta de crédito con fecha 31/10/2011, en el cual se establecieron unos intereses de26,82% TAE y cláusulas abusivas.

El Magistrado del caso estima la demanda, sentencia a Wizink y condena a la entidad a la nulidad del contrato por usura y contener cláusulas abusivas.

En la siguiente sentencia a Wizink se condena en costas a la entidad demandada.

La Letrada colaboradora con Economía Zero Doña Lourdes Galvé i Garrido ha sido la encargada de conseguir la siguiente sentencia a Wizink.

!!! RECLAMA CON NOSOTROS Y CONSEGUIREMOS UNA SENTENCIA A WIZINK Y RECUPERAREMOS TU DINERO !!!

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN NÚMERO 5 DE EL PUERTO DE SANTA MARIA

Ordinario 890/2019

SENTENCIA Nº132/20

En El Puerto de Santa María, a 20 de noviembre de 2020. D. XXXX, Magistrado-Juez de este Juzgado, ha visto los presentes autos de Juicio Ordinario seguidos a instancia de D. XXXX representado por el Procurador de los Tribunales Sra. XXXX y asistida del Letrado Sra. Galvé i Garrido contra la entidad WIZINK BANK S.A. representada por el Procurador de los Tribunales Sra. XXXX y asistido del Letrado Sr. XXXX, sobre reclamación de cantidad.

ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO

El referido demandante formuló demanda de juicio ordinario que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, contra el ya citado, en la que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimaba aplicables.

Solicitaba en el suplico que se dictase una sentencia por la que se declare la nulidad del contrato referido por usura, nulidad por abusividad de la clausula de variación unilateral de condiciones del contrato y de comisión de impagados.

Condenando a la demandada a la restitución de los efectos dimanantes del contrato declarado nulo o de las clausulas cuya nulidad sea declarada, con devolución recíproca de tales efectos.

Pago de los intereses del artículo 576 LEC y condena en costas.

SEGUNDO: Admitida a trámite la demanda se acordó emplazar a la parte demandada para que contestara.

Presentó escrito de contestación en el que se mostraba oposición a la pretensión deducida de contrario.

Citadas las partes a la celebración de la audiencia previa, la entidad WIZINK BANK S.A. presentó escrito allana mostrando su allanamiento total a las pretensiones de la demanda. Pasan los autos a SSª el día 11 de noviembre de 2020.

TERCERO: En la sustanciación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS PRIMERO

El allanamiento de la parte demandada a las pretensiones deducidas de contrario obliga a los tribunales, siempre que el allanamiento no se hiciera en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés o perjuicio de terceros, a dictar sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por el actor, según dispone el art. 21 de la LEC, por lo que procede la estimación de la demanda.

SEGUNDO: En cuanto a las costas judiciales dispone el art. 395.1 de la LEC que “si el demandado se allanare a la demanda antes de contestarla, no procederá la imposición de costas salvo que el tribunal, razonándolo debidamente, aprecie mala fe en el demandado.

Se entenderá que, en todo caso, existe mala fe, si antes de presentada la demanda se hubiese formulado al demandado requerimiento fehaciente y justificado de pago, o si se hubiera dirigido contra él demanda de conciliación.”

La demandad se allana tras la contestación a la demanda, por lo que procede la imposición de costas. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación:

FALLO

Que estimando en su integridad la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sra. XXXX, en nombre y representación de D. XXXX, declaro la nulidad del contrato referido, de fecha 31 de octubre de 2011, por usura.

La nulidad por abusividad de la clausula de variación unilateral de condiciones del contrato y de comisión de impagados, condenando a la demandada, la entidad WIZINK BANK S.A., a la restitución de los efectos dimanantes del contrato declarado nulo o de las clausulas cuya nulidad sea declarada, con devolución recíproca de tales efectos y pago, en su caso, de los intereses del artículo 576 LEC, con condena en costas.

Así por esta mi Sentencia la pronuncio, mando y firmo.

MUY IMPORTANTE: Si vas a realizar una consulta debes leer antes toda la información de la página CONSULTAS.

La moderación de comentarios está activada, por lo que tu comentario NO aparecerá hasta que te respondamos.


Deja un comentario

  

  


Puedes usar estas etiquetas HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>