¿Te han incluido indebidamente en ASNEF?

TOTAL RECUPERADO
15.708.040 €

Hucha de reclamaciones de EZ

Sentencia a Bankinter retribuye 2.532,89€

El Juzgado 1ª Instancia Nº21 de Madrid condena a Bankinter por usura y le condena a retribuir 2.532,89€ a una cliente de Economía Zero.

Entre las partes se llevó a cabo un contrato de tarjeta de crédito BANKINTER VISA VODAFONE, con fecha 23/04/2013, en el que se establece los siguientes tipos de interés TAE del 26,82% y que según las condiciones generales podría aumentar un 2,20% nominal mensual, siendo muy superior al precio del dinero en esas fechas.

Procede la nulidad de la cláusula que establece el tipo de interés interpuesto por usurario.

Por la Magistrada-Juez se estima la demanda interpuesta, sentencia a Bankinter Consumer Finance E.F.C. S.A. y, en consecuencia, se declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito TARJETA BANKINTER VISA VODAFONE suscrito entre las partes condenando a la entidad a devolver al demandante las cantidades que haya pagado, que sean superiores del total del capital que le haya sido prestado, suma que se eleva a 2.532,89€. Al igual que a las costas del proceso a la parte demandada.

Un abogado colaborador de Economía Zero, ha sido el encargado de conseguir la siguiente sentencia a Bankinter.

¡¡¡ RECLAMA LA NULIDAD DE TU CONTRATO DE TARJETA DACIA SENTENCIA A BANKINNTER CON ECONOMÍA ZERO Y RECUPERA TU DINERO !!!!

JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 21 DE MADRID

Procedimiento: Procedimiento Ordinario 1147/2021

Demandante: D./Dña.
PROCURADOR D./Dña.
Demandado: BANKINTER CONSUMER FINANCE, E.F.C., S.A.
PROCURADOR D./Dña.

SENTENCIA Nº 60/2022 

JUEZ/MAGISTRADO- JUEZ: D./Dña. .
Lugar: Madrid.
Fecha: Dieciséis de febrero de dos mil veintidós.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por la procuradora de los tribunales doña XXXXX, en nombre y representación de don XXXX , se interpone demanda frente a BANKINTER CONSUMER FINANCE, E.F.C., S.A., ejercitando acción de nulidad del contrato de crédito al consumo, TARJETA BANKINTER VISA VODAFONE identificada con el número de cuenta y número de tarjeta por no superación del doble filtro de incorporación y transparencia de las cláusulas que regulan el precio del contrato, estipulado en condiciones generales de la contratación y subsidiariamente acción del contrato por usura y acción de nulidad de cláusulas y prácticas abusivas.

SEGUNDO.- Admitida a trámite con traslado de copia, por la parte demandada se contesta allanándose a la pretensión de declaración de nulidad del contrato de tarjeta de crédito VISA VODAFONE formalizado en fecha 23/04/2013 y restitución de cantidades derivada de la declaración de nulidad del referido contrato, con saldo a su favor de 2.532,89 €, habiendo la parte actora dispuesto de un capital superior a las cantidades abonadas, interesando la no imposición de las costas, no oponiéndose la parte actora al allanamiento interesando la imposición de costas a la parte demandada y subsidiariamente se tenga por allanada a la entidad demandada fijando la cuantía del procedimiento en la cantidad de 17.937,75 € con expresa imposición a la parte demandada.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Basa sus pretensiones la parte actora en la contratación el 23/04/2013 como persona física de un crédito al consumo con la denominación TARJETA BANKINTER VISA VODAFONE identificada con el número de cuenta XXXX y número de tarjeta XXXX , fijándose TAE 26,82% que según las condiciones generales puede aumentar hasta el 2,20 % nominal mensual (que se corresponde con un 26,40 % nominal anual = 29,84 % TAE).

Por la parte demandada se allana a la pretensión de nulidad del contrato de tarjeta de crédito por contener interés remuneratorio usurario, interesando restitución de cantidad a su favor y sin imposición de costas.

Procede acoger el pedimento de allanamiento sobre la declaración de nulidad del contrato de tarjeta de crédito por contener cláusula de interés remuneratorio usurario (artículo 21.1 de la Ley de Enjuiciamiento civil) con aplicación del artículo 3 de la Ley de 23 de julio de 1908 de Usura, a cuyo tenor “declarada con arreglo a esta ley la nulidad de un contrato, el prestataria estará obligado a entregar tan sólo la suma recibida; y si hubiera satisfecho parte de aquélla y los intereses vencidos, el prestamista devolverá al prestatario lo que, tomando en cuenta el total de lo percibido, exceda del capital prestado”, debiendo como consecuencia de tal declaración, la demandada reintegrar al demandante las cantidades abonadas durante
la vida del crédito excedan a la cantidad de capital dispuesto, si existiera dicho exceso, sin
que proceda pronunciamiento alguno sobre la obligación del demandante de restituir cantidad alguna a la entidad financiera, pues dicho pedimento, en su caso, debió ser interesado mediante la oportuna reconvención, procediendo en consecuencia la estimación de las pretensiones contenidas en escrito de demanda.

SEGUNDO.- En materia de costas, procede su imposición a la parte demandada al amparo del artículo 395. 2 de la Ley de Enjuiciamiento civil, en cuanto consta el requerimiento extrajudicial previa a la entidad demandada (documento número 2 de la demanda).

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

FALLO

Que estimando la demanda formulada por la procuradora de los tribunales doña XXXX, en nombre y representación de don XXXX, frente a BANKINTER CONSUMER FINANCE, E.F.C., S.A., se declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito TARJETA BANKINTER VISAVODAFONE identificada con el número de cuenta y número de tarjeta XXXX suscrita en fecha 23/04/2013, por contener tipo de interés remuneratorio usurario, con los efectos inherentes a dicha declaración, condenando a la demandada a fin de que reintegre al demandante las cantidades abonadas durante la vida del crédito excedan a la cantidad de capital dispuesto, si existiera dicho exceso, sin que proceda pronunciamiento alguno sobre la obligación del demandante de restituir cantidad alguna a la entidad financiera, con expresa condena en costas a la parte demandada.

Contra la presente resolución cabe interponer recurso de APELACIÓN en el plazo de VEINTE DIAS, ante este Juzgado, para su resolución por la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid (artículos 458 y siguientes de la L.E.Civil), previa constitución de un depósito de 50 euros, en la cuenta de este órgano. Si las cantidades van a ser ingresadas por transferencia bancaria, deberá ingresarlas en la cuenta número IBAN , indicando en el campo beneficiario Juzgado de 1ª Instancia nº 21 de Madrid, y en el campo observaciones o concepto se consignarán los siguientes dígitos.

Así por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
El/la Juez/Magistrado/a Juez

PUBLICACIÓN: Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión a autos. Doy fe.

MUY IMPORTANTE: Si vas a realizar una consulta debes leer antes toda la información de la página CONSULTAS.

La moderación de comentarios está activada, por lo que tu comentario NO aparecerá hasta que te respondamos.


Deja un comentario

  

  


Puedes usar estas etiquetas HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>