TOTAL RECUPERADO

1.903.981,51 €

Hucha de reclamaciones de EZ

Se anula una tarjeta Carrefour PASS y una usuaria de EZ recupera 2.726,36 €

Se anula una tarjeta Carrefour PASS y una usuaria de EZ recupera 2.726,36 €

Una usuaria de Economía Zero había contratado una tarjeta Carrefour PASS en el año 2009 y tras casi 10 años pagando, en su mayoría intereses, la deuda prácticamente no descendía. Se presentó reclamación extrajudicial ante el SAC de la entidad, solicitando la nulidad de la tarjeta Carrefour PASS por aplicar un tipo de interés usurario (21,99 %), recibiendo respuesta negativa a dicha reclamación.

Tras este intento por la vía extrajudicial, se presentó demanda ante los Juzgados de Primera Instancia de Madrid. Una vez el Juzgado dio traslado de la demanda a Carrefour para que contestara en un plazo máximo de 20 días hábiles, ésta se allanó a todas las pretensiones de la demandante y posteriormente se dictó la sentencia.

En ella, al haber allanamiento por la parte de la demandada, el Juez, concede todas las peticiones formuladas en la demanda, es decir, la nulidad del contrato de la tarjeta Carrefour PASS y la consiguiente devolución a la usuaria de todas las cuantías abonadas desde la fecha en que se contrató la tarjeta Carrefour PASS que excedan el capital que la entidad le ha prestado realmente. Esto es, todos los intereses, comisiones por impago y uso de cajeros y seguro de protección de pagos. Consiguiendo un beneficio económico total de 2.726,36 €, de los cuales 1.792,80 € fueron devueltos a la demandante y el resto (933,56 €) correspondieron a la anulación de la supuesta deuda que según Carrefour mantenía la tarjeta.

En la sentencia la entidad es condenada también al pago de las costas procesales del procedimiento, las cuales se destinaron a pagar los honorarios del Despacho que representó a la consumidora, por lo que ésta no tuvo que abonarle ni un sólo euro, quedando por tanto todo el beneficio económico para ella.

Esta demanda fue dirigida por el Letrado Rodrigo Pérez del Villar Cuesta, colaborador de EZ y experto en nulidad de contratos de tarjetas de crédito (revolving), préstamos rápidos y líneas de crédito que aplican en sus contratos intereses de usura.

!!! ANULA EL CONTRATO DE TU TARJETA CARREFOUR PASS CON ECONOMÍA ZERO !!!

Si tienes una tarjeta Carrefour PASS, un préstamo, una línea de crédito o una tarjeta de crédito de cualquier otra entidad financiera (Caixabank, Bankia, Wizink, BBVA, etc.), o un préstamo rápido con Creditea, Zaplo, Vivus, Ferratum, Moneyman u otras entidades similares, es más que posible que te hayan aplicado intereses usuarios y puedas recuperar todo el dinero pagado que supere el que realmente te prestaron.

Entra en nuestro artículo Cómo anular los contratos de las tarjetas de crédito y préstamos “revolving” para saber qué tienes que hacer para recuperar TODO TU DINERO.


JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 26 DE MADRID

Procedimiento: Procedimiento Ordinario 1241/2018
Materia: Nulidad

Demandante: D./Dña. XXXXXXX

Demandado: SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR ESTABLECIMIENTO FINANCIERO DE CRÉDITO S.A.

SENTENCIA Nº 98/2019

JUEZ/MAGISTRADO- JUEZ: D./Dña. XXXXXXX
Lugar: Madrid
Fecha: veintinueve de abril de dos mil diecinueve

Don XXXXXXX, juez del Juzgado de Primera Instancia nº 26 de esta ciudad y su partido judicial ha visto los autos de juicio ordinario nº 1241/2018 promovidos por XXXXXXX representada por el procurador de los tribunales XXXXXXX y bajo dirección letrada de RODRIGO PÉREZ DEL VILLAR CUESTA, contra SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR E.F.C. S.A. representada por el procurador de los tribunales XXXXXXX y bajo dirección letrada de XXXXXXX, sobre nulidad de contrato.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- El 27 de noviembre de 2018 la actora interpuso demanda de juicio ordinario.

SEGUNDO.- El 22 de abril de 2019 la demandada presentó escrito de allanamiento. Los autos quedaron vistos para sentencia.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Allanamiento

De acuerdo con el artículo 21.1 Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (en adelante, «LEC»):

«Cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por éste, pero si el allanamiento se hiciera en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, se dictará auto rechazándolo y seguirá el proceso adelante».

En vista del allanamiento de la parte demandada no se aprecian circunstancias que impidan el dictado de sentencia condenatoria en los términos solicitados por la demandante.

SEGUNDO.- Costas

Conforme al artículo 395.1 párrafo 2 LEC, constando requerimiento de pago aportado junto con la demanda, procede condenar en costas a la parte demandada.

Por todo lo expuesto, en nombre del Rey, por la autoridad que me confiere la Constitución,

FALLO

Estimar íntegramente la demanda interpuesta por doña María Fernández Cano contra Servicios Financieros Carrefour E.F.C. S.A. y, en consecuencia:

1.- Declarar nulo el contrato el contrato de crédito de fecha 13 de julio de 2009 por usurario.

La parte actora habrá de restituir únicamente el capital de que hubiera dispuesto o le haya sido entregado por la parte demandada, sin intereses, gastos o comisiones de ninguna clase.

La parte demandada habrá de efectuar la correspondiente liquidación y en caso de ser positiva se le condena a devolver a la parte actora todo exceso pagado sobre dicho capital dispuesto, con intereses legales desde la interposición de la demanda.

2.- Condenar a Servicios Financieros Carrefour E.F.C. S.A. al pago de las costas procesales. Notifíquese la presente resolución a las partes.

Contra la presente resolución cabe interponer recurso de APELACIÓN en el plazo de VEINTE DÍAS, ante este Juzgado, para su resolución por la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid (artículos 458 y siguientes de la L.E. Civil), previa constitución de un depósito de 50 euros, en la cuenta XXXXXXX de este Órgano.

Si las cantidades van a ser ingresadas por transferencia bancaria, deberá ingresarlas en la cuenta número IBAN XXXXXXX, indicando en el campo beneficiario Juzgado de 1ª Instancia nº 26 de Madrid, y en el campo observaciones o concepto se consignarán los siguientes dígitos XXXXXX.

Así por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

El/la Juez/Magistrado/a Juez.

MUY IMPORTANTE: Si vas a realizar una consulta debes leer antes toda la información de la página CONSULTAS.

La moderación de comentarios está activada, por lo que tu comentario NO aparecerá hasta que te respondamos.


Deja un comentario

Puedes usar estas etiquetas HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>