¿Te han incluido indebidamente en ASNEF?

TOTAL RECUPERADO
25.070.659 €

Hucha de reclamaciones de EZ

Juzgado de Barcelona sentencia a Wizink por usura y devuelve 7.651,55€

El Juzgado de 1ª Instancia Nº4 de Cerdanyola del Vallés dicta sentencia a Wizink por usura y falta de transparencia y le condena a devolver 7.651,55€.

Entre las partes se suscribió un contrato de tarjeta de crédito con fecha 8 de julio de 2011, en el que se establecieron unas clausulas abusivas y usureras.

La Magistrada del caso estima íntegramente la demanda interpuesta por el usuario de Economía Zero y dicta sentencia a Wizink condenando a la entidad a devolver todo lo pagado por encima del capital dispuesto inicialmente suma que asciende a 7.651,55€.

Se imponen las costas del procedimiento a la entidad demandada.

El Letrado colaborador de Economía Zero D. Martí Solá Yagüe ha sido el encargado de llevar a cabo la siguiente sentencia a Wizink Bank.

!!!! RECLAMA CON ECONOMÍA ZERO TU CONTRATO SENTENCIA A WIZINK Y RECUPERA TU DINERO !!!!

Juzgado Primera Instancia 4 Cerdanyola del Vallès (UPAD)

Procedimiento Procedimiento ordinario 332/2020 Sección D OBJETO DEL JUICIO : Civil

Parte demandante XXXX

Procurador XXXX

Parte demandada WIZINK BANK, S.A.

Procurador XXXX

SENTENCIA Nº129/2020

Magistrada Jueza: XXXX

Lugar: Cerdanyola del Vallès

Fecha: 30 de septiembre de 2020

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- El presente proceso ha sido promovido por la Procuradora XXXX, en nombre y representación de XXXX, contra WIZINK BANK, S.A., en solicitud de declarar por usura la nulidad de la relación contractual objeto de la presente demanda, respecto al contrato de la tarjeta de crédito de fecha 8/07/2011 así como restituir a todos los efectos de las cláusulas abusivas.

SEGUNDO.- Encontrándose el proceso en el trámite de contestación a la demanda la parte demandada se ha allanado a la totalidad de las pretensiones de la parte demandante.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Establece el artículo 21.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) que, cuando la parte demandada se allane a todas las pretensiones de la parte demandante, el Tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado, salvo que el allanamiento se haga en fraude de ley o suponga una renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, en cuyo caso debe rechazarse y el juicio seguir adelante.

SEGUNDO.- En el presente caso y de los elementos obrantes en los autos, no se desprende que concurra alguna de las causas de exclusión de los efectos normales del allanamiento, por lo que se debe dictar sentencia en los términos solicitados en la demanda.

TERCERO.- Establece el artículo 395 de la LEC que si el demandado se allanare a la demanda antes de contestarla, no procederá la imposición de costas salvo que el tribunal, razonándolo debidamente, aprecie mala fe en el demandado.

Se entenderá que, en todo caso, existe mala fe, si antes de presentada la demanda se hubiese formulado al demandado requerimiento fehaciente y justificado de pago, o si se hubiera iniciado procedimiento de mediación o dirigido contra él solicitud de conciliación.

FALLO

1.- Estimo la demanda presentada por la Procuradora XXXX, en nombre y representación de XXXX, y condeno a WIZINK BANK, S.A. a la restitución de todos los efectos dimanantes del contrato declarado nulo con devolución hasta el último pago efectivamente realizado, más los intereses legales y procesales, que se calcularán en ejecución de sentencia.

2.- Impongo las costas del procedimiento a la parte demandada.

MODO DE IMPUGNACIÓN: recurso de APELACIÓN ante la Audiencia Provincial de Barcelona (art.455 LEC).

El recurso se prepara mediante un escrito que se debe presentar en este Juzgado dentro del plazo de CINCO días, contados desde el siguiente al de la notificación, en el que se debe citar la resolución apelada y manifestar la voluntad de recurrir con expresión de los pronunciamientos que impugna (arts. 457.1 y 2 LEC).

Además, se debe constituir, en la cuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado, el depósito a que se refiere la DA 15ª de la LOPJ reformada por la LO 1/2009, de 3 de noviembre, y acreditarse debidamente.

Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Firma la Magistrada Jueza

MUY IMPORTANTE: Si vas a realizar una consulta debes leer antes toda la información de la página CONSULTAS.

La moderación de comentarios está activada, por lo que tu comentario NO aparecerá hasta que te respondamos.


Deja un comentario

  

  


Puedes usar estas etiquetas HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>