TOTAL RECUPERADO

4.211.614,06 €

Hucha de reclamaciones de EZ

Contante se allana a la demanda interpuesta por un usuario de EZ que consigue la nulidad de su contrato de préstamo Anticipo

Contante se allana a la demanda interpuesta por un usuario de EZ que consigue la nulidad de su contrato de préstamo Anticipo

La entidad financiera Creamfinance Spain (Contante) es condenada a la nulidad por usura del contrato de préstamo “Anticipopor el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Medio Cudeyo, tras su allanamiento a todas las pretensiones de la demanda interpuesta por un usuario de EZ.

Por las partes se estableció un contrato de préstamo por el que la actora presentó un requerimiento reclamando la usura existente en el mismo, el cuál fue ignorado por la demandada.

Ante lo anterior, el usuario de EZ interpuso una demanda judicial contra la citada entidad por la que se inició el presente procedimiento procesal.

La parte demandada presentó escrito de 15 de julio de 2020 allanándose a todas las pretensiones del actor.

Procede imponer las costas procesales a a entidad prestamista puesto que se considera que la misma actuó con mala fe al existir requerimiento fehaciente previo a la interposición de la demanda.

Tras la estimación de la demanda, la Magistrada del caso declara la nulidad por usura del contrato de préstamo “Anticipo” suscrito entre las partes, condenando a Creamfinance Spain (Contante) a restituir a la actora la suma de las cantidades percibidas en la vida del préstamo que excedan del capital prestado, más los intereses legales devengados por dichas cantidades.

Con expresa condena en costas a la parte demandada.

El presente litigio ha sido llevado a acabo por la Letrada Sra. Rodríguez Picallo, colaboradora de Economía Zero desde hace años.

!!! RECLAMA CON ECONOMÍA ZERO LA NULIDAD DE TU PRÉSTAMO DE CONTANTE Y RECUPERA TU DINERO !!!

Si tienes o has tenido una tarjeta de Wizink Bank, Caixabank o cualquier otra entidad, o un préstamo de Contante, Creditea, Zaplo, etc. es probable que te hayan aplicado intereses usurarios.

Si quieres resolver tus dudas y recibir asesoramiento personalizado, ponte en contacto con nosotros.

Entra en nuestro artículo Cómo anular los contratos de las tarjetas de crédito y préstamos “revolving” para saber qué tienes que hacer para recuperar todo tu dinero.

En Economía Zero somos especialistas, estudiaremos tu caso de manera totalmente gratuita para que recuperes lo que te pertenece.


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 1 DE MEDIO CUDEYO

Proc.: PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Nº.: 0000216/2020

Materia: Contratos bancarios

Resolución: Sentencia 000105/2020

Demandante: Dña. XXXXXX
Procuradora: Dña. XXXXXX

Demandado: CREAMFINANCE SPAIN SLU
Procuradora: Dña. XXXXXX

SENTENCIA Nº 000105/2020

En Medio Cudeyo, a 30 de julio del 2020.

Vistas por mí, Dña. XXXXXX, Magistrado- Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Medio Cudeyo, las presentes actuaciones de Procedimiento Ordinario nº 216/2020, seguidas a instancia de la Procurador Sra. XXXXXX, en nombre y representación de Dña. XXXXXX, asistida de la Letrada Sra. Rodríguez Picallo, frente a “CREAMFINANCE SPAIN, S.L.U.”, representada procesalmente por la Procuradora Sra. XXXXXX y asistida de Letrado que consta en autos, sobre declaración de nulidad en ámbito contractual.

ANTECEDENTES DE HECHO

ÚNICO.- Encontrándose las actuaciones en el trámite de emplazamiento para contestar, por la representación de la parte demandada se ha presentado escrito de 15 de julio de 2020 allanándose a todas las pretensiones del actor.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Dispone el art. 19 L.E.C., que los litigantes están facultados para disponer del objeto del juicio y podrán, entre otras cosas, renunciar a lo que sea objeto del mismo, excepto cuando la ley lo prohíba o establezca limitaciones por razones de interés general o en beneficio de tercero.

SEGUNDO.– Por su parte, el art. 21.1 L.E.C., establece que cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por éste, salvo que el allanamiento se hiciera en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero.

En este caso no se aprecia la existencia de fraude de ley ni que la renuncia vaya contra el interés general o se haga en perjuicio de tercero.

TERCERO.- En cuanto a la condena en costas, conforme establece el art. 395 LEC, procede su imposición a la parte demandada por cuanto, si bien el citado artículo establece que si el allanamiento se produce antes de la contestación a la demanda no procede la imposición de costas, se exceptúa en aquellos casos en los que se aprecie mala fe en el demandado.

Así, precisamente uno de los casos que el propio precepto determina como de mala fe es si se acredita que, previamente a la demanda, existió un requerimiento fehaciente a los efectos de reclamar lo que se interesa antes de iniciar un procedimiento judicial.

Pues bien, el documento nº 5 aportado con la demanda acredita la existencia de requerimientos previo por la actora hacia la demandada, con lo que se considera que se cumple el requisito que la Ley exige para apreciar mala fe en la conducta de la demandada y, en consecuencia, imponerle las costas procesales.

FALLO

Estimo la demanda interpuesta en nombre y representación de Dña. XXXXXX, y en consecuencia, procede DECLARAR la nulidad por usura del contrato de préstamo “Anticipo” suscrito entre Dña. XXXXXX y “Creamfinance Spain, S.L.U.» el 18 de junio de 2018, condenando a “CREAMFINANCE SPAIN, S.L.U.” a restituir a la actora la suma de las cantidades percibidas en la vida del préstamo que excedan del capital prestado, más los intereses legales devengados por dichas cantidades.

Con expresa condena en costas a la parte demandada.

Procédase a la publicación y depósito de la presente llevándose el original al Libro de Sentencias y dejando en las actuaciones certificación literal de la misma.

Contra esta resolución cabe interponer RECURSO DE APELACIÓN, ante este Tribunal, en el plazo de VEINTE DÍAS siguientes a su notificación.

Conforme a la D.A. Decimoquinta de la LOPJ, para la admisión del recurso se deberá acreditar, al prepararse el mismo, haber constituido un depósito de 50 en la cuenta depósitos y consignaciones de este órgano abierta en la entidad Banco de Santander nº 3846000004021620 indicando el tipo de recurso, salvo que el recurrente sea beneficiario de justicia gratuita, el Ministerio Fiscal, el Estado, Comunidad Autónoma, entidad local u organismo autónomo dependiente.

Así lo pronuncio, mando y firmo.

El/La Magistrado-Juez.

PUBLICACIÓN.- Dada, leída y publicada la anterior Sentencia por el mismo Juez que la dictó, estando celebrando audiencia pública en Medio Cudeyo, a 30 de julio del 2020, de lo que yo el/la Letrado/a de la Admón. de Justicia doy fe.

MUY IMPORTANTE: Si vas a realizar una consulta debes leer antes toda la información de la página CONSULTAS.

La moderación de comentarios está activada, por lo que tu comentario NO aparecerá hasta que te respondamos.


Deja un comentario

Puedes usar estas etiquetas HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>