TOTAL RECUPERADO

1.903.981,51 €

Hucha de reclamaciones de EZ

Condenan a Carrefour a anular el contrato de una tarjeta «PASS VISA» y a devolver todo el dinero cobrado de más

Condenan a Carrefour a anular el contrato de una tarjeta "PASS VISA" y a devolver todo el dinero cobrado de más

Servicios Financieros Carrefour se allana ante la demanda presentada por una consumidora y clienta de la entidad. En dicha demanda se solicitaba la nulidad del contrato de una tarjeta revolving PASS VISA de Carrefour y, ante el allanamiento de la parte demandada, la consumidora consiguió que la entidad le tenga que devolver todo el dinero cobrado por encima del capital que realmente le había sido prestado durante el tiempo de uso de la tarjeta, incluido el seguro de protección de pagos.

Carrefour se allanó nada más recibir la demanda y además en su escrito de allanamiento intentó no ser condenada al pago de las costas procesales, pero el Juez no se lo concedió. La entidad demandada ya tubo la oportunidad de haberse allanado cuando la usuaria presentó la reclamación extrajudicial ante el SAC y no lo hizo, lo cual indica mala fe por parte de la entidad demandada. Es por esto expuesto que Servicios Financieros Carrefour es condenada al pago de las costas del procedimiento, más los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda.

!!! ANULA EL CONTRATO DE TU TARJETA PASS VISA CARREFOUR CON ECONOMÍA ZERO !!!

Si tienes una tarjeta de crédito PASS VISA de Carrefour, Wizink, Banco Santander o cualquier otra entidad, o un préstamo rápido con Creditea, Monedo Now, Vivus, Ferratum o entidades similares, es más que probable que te hayan estado aplicando intereses de usura y poder recuperar todo el dinero pagado que supere el realmente prestado.

Entra en nuestro artículo Cómo anular los contratos de las tarjetas de crédito y préstamos “revolving” para saber qué tienes que hacer para recuperar TODO TU DINERO.


JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 59 DE MADRID

Procedimiento: Procedimiento Ordinario 958/2018

Materia: Nulidad

Demandante: D./Dña. XXXXXX

PROCURADOR D./Dña. XXXXXX

Demandado: SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR E.F.C. S.A.

PROCURADOR D./Dña. XXXXXX

SENTENCIA Nº 2/2019

En Madrid, a 9 de enero de 2019. VISTOS los presentes autos de juicio ordinario por la Sra. XXXXXX, Magistrada-Juez de Primera Instancia del Juzgado nº Cincuenta y Nueve de Madrid y su partido, ha pronunciado EN NOMBRE DE S.M. EL REY la siguiente

SENTENCIA

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- El 13 de septiembre de 2018 se presentó en Decanato escrito de demanda, repartido a este juzgado, mediante el que, por el Procurador Sra. XXXXXXX en representación de D. XXXXXXX se promovía juicio ordinario sobre reclamación de cantidad contra SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR E.F.C., y en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró de pertinente aplicación, finalizaba suplicando al Juzgado que previos los trámites legales pertinentes, dictare sentencia en la que se estimare íntegramente la demanda, acordando que:

1.- Con carácter principal, se declarare la nulidad por usura del contrato de “Apertura tarjeta Pass Visa” suscrito por el demandante, con nº XXXXXXX, el día 11 de junio de 2008, así como el contrato de seguro, condenando a la entidad demandada a restituir a D. XXXXXXX la suma de las cantidades percibidas en la vida del crédito que excedan del capital prestado al demandante, más los intereses legales devengados de dichas cantidades.

2.- Con carácter subsidiario al punto anterior, se declarare la nulidad por abusiva por no superar el control de inclusión ni el de transparencia de la cláusula de intereses remuneratorios del contrato de “Apertura tarjeta Pass Visa” suscrito por el demandante, con nº XXXXXXX, el día 11 de junio de 2008, y se condenare a la entidad demandada a restituir a D. XXXXXXX la totalidad de los intereses remuneratorios abonados, más los intereses legales devengados de dichas cantidades.

3.- Se condenare, en todo caso, a la demandada, al pago de las costas procesales.

SEGUNDO.- Mediante Diligencia de 22 de octubre de 2018 se admitió a trámite la demanda, acordándose dar traslado con emplazamiento de la demandada, con entrega de las copias presentadas, para que compareciera en autos y contestara la demanda dentro de un término de 20 días, presentando el 18 de octubre de 2018 escrito en el que venía a allanarse a la demanda formulada.

TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las formalidades legales pertinentes.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Establece el art. 21 de la vigente LEC que si el demandado se allanare a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por éste, salvo que el allanamiento se efectuara en fraude de ley, o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, circunstancias que no constan en el presente supuesto, lo que obliga a Tribunales, siempre que tal reconocimiento no vaya en contra del interés u orden público o en perjuicio de tercero, a fallar de acuerdo con las posiciones concordantes de las partes, por lo que procede la íntegra estimación de la demanda rectora de las presentes actuaciones.

SEGUNDO.- De conformidad con lo establecido en el art. 395 de la LECv, si el demandado se allanara a la demanda antes de contestarla, no procederá la imposición de costas, salvo que el Tribunal, razonándolo debidamente, aprecie mala fe en el demandado. Se entenderá que, en todo caso, existe mala fe, si antes de presentada la demanda se hubiera formulado al demandado requerimiento fehaciente y justificado de pago, o se hubiera dirigido contra él demanda de conciliación.

En el caso presente, se ha adjuntado a la demanda como documento nº 2 reclamación dirigida al SERVICIO DE ATENCIÓN AL CLIENTE DE SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR fechada el 5 de febrero de 2018, contestada por la ahora demandada el 23 de febrero desestimando la pretensión a la que ahora se allanado, por lo que procede condenar a la parte demandada al abono de las costas procesales devengadas en la tramitación del procedimiento.

VISTOS los preceptos legales citados, sus concordantes y demás de oportuna aplicación. En atención a lo expuesto,

FALLO

Que ESTIMANDO como ESTIMO la demanda interpuesta por el Procurador  Sra. XXXXXX en representación de D. XXXXXX se promovía juicio ordinario sobre reclamación de cantidad contra SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR E.F.C., representada por el Procurador Sr. XXXXXX, se declara la nulidad del contrato de “Apertura tarjeta Pass Visa” suscrito por el demandante, con nº XXXXXXX, el día 11 de junio de 2008, así como el contrato de seguro, condenando a la entidad demandada a restituir a D. XXXXXXX la suma de las cantidades percibidas en la vida del crédito que excedan del capital prestado al demandante, más los intereses legales devengados de dichas cantidades, CONDENANDO, asimismo, a la parte demandada, al abono de las costas procesales devengadas en la tramitación del procedimiento en esta instancia.

Notifíquese la presente resolución a las partes en legal forma, advirtiéndoles que no es firme, pudiendo interponer contra ella, ante este Juzgado y para la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid, Recurso de Apelación dentro de los VEINTE DÍAS siguientes a su notificación, en la forma determinada por el artículo 458 de la LECv., según redacción otorgada mediante Ley 37/2011, de 10 de octubre, recurso que no será admitido a trámite si no se acreditara suficientemente por la parte interesada en su interposición haber constituido el depósito requerido por la Disposición Adicional Decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, introducida mediante LO 1/2009, de 3 de noviembre.

Así por esta, su sentencia, de la que se expedirá certificación literal para su unión a los autos, incorporándose el original de la misma al Libro de Sentencias que en este Juzgado se custodia, lo pronuncia, manda y firma,

PUBLICACIÓN: Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión a autos. Doy fe.

2 comentarios para Condenan a Carrefour a anular el contrato de una tarjeta «PASS VISA» y a devolver todo el dinero cobrado de más

  • Inmaculada

    Muchas gracias por vuestra respuesta tan clarificadora.

    Tengo una pregunta, es desde que comencé a utilizar la tarjeta, no se si hay algunos años que hayan prescrito.

    Quisiera me aclarareis puesto que nuestros abogados sólo cobran las costas, como calculáis las costas?

    • Economía Zero

      Hola Inmaculada

      En primer lugar, sobre la prescripción no debes preocuparte porque en materia de nulidad de un contrato, como el que vamos a solicitar, no hay prescripción. Podemos solicitar la nulidad de un contrato, con independencia del tiempo que haya transcurrido desde su contratación o el tiempo que haya pasado desde que te hayan cobrado los intereses.

      En cuanto a la condena en costas, que será la remuneración de nuestros abogados, siempre que el Juez o la Jueza considere que tiene que haber condena en costas a la parte vencida, la pagará el banco. En la inmensa mayoría de los casos, se gana el juicio con condena en costas a favor, lo que significa que el banco paga estas costas que son la remuneración de nuestros abogados para que tú no tengas que abonar ningún porcentaje de las cantidades recuperadas para la remuneración de los honorarios de tus abogados.

      Se calcula su cuantía una vez que termina el proceso judicial y suelen representar entre un 10 y un 15 % de la cuantía del procedimiento, que como te decimos se conocerá al final, cuando sepamos las cantidades que te tengan que devolver y anular por la nulidad del contrato.

      Esperamos haberte ayudado con sus dudas. Si quieres, siempre puedes llamarnos al 689 661 685.

      Un saludo.

MUY IMPORTANTE: Si vas a realizar una consulta debes leer antes toda la información de la página CONSULTAS.

La moderación de comentarios está activada, por lo que tu comentario NO aparecerá hasta que te respondamos.


Deja un comentario

Puedes usar estas etiquetas HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>