¿Te han incluido indebidamente en ASNEF?

TOTAL RECUPERADO
7.038.708 €

Hucha de reclamaciones de EZ

Caixabank retribuye 3.275,83 € a un usuario de EZ tras la nulidad de una tarjeta de crédito Ikea Visa por usura

Caixabank retribuye 3.275,83 € a un usuario de EZ tras la nulidad de una tarjeta de crédito Ikea Visa por usura

El Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Girona declara la nulidad de una tarjeta de crédito revolving Ikea Visa de Caixabank por aplicar un tipo de interés usurario.

El Letrado colaborador de Economía Zero, D. Martí Sola Yagüe, ha sido el encargado de llevar a cabo el presente procedimiento.

La parte actora formalizó un contrato de tarjeta Ikea Visa revolving en enero de 2006 con la crediticia, en la que se establecía un interés remuneratorio del 18,30 % que fue incrementándose posteriormente hasta llegar al 20,65% TAE.

La demandante cesó el uso de la tarjeta de crédito en junio del 2009, habiendo efectuado gastos por importe de 4.777,47 €. La entidad demandada percibió de la actora un total de 7.953,30 € por dicha tarjeta.

En el presente caso, el interés remuneratorio es notablemente superior al normal del dinero puesto que, en el año de formación del contrato, el interés legal del dinero estaba en el 4 % y un interés del 18,30 % supera en gran medida al de referencia.

Para que el préstamo pueda ser considerado usurario es necesario que, además de ser notablemente superior al normal del dinero, el interés estipulado sea manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso.

La entidad financiera que concedió el crédito no ha justificado la concurrencia de circunstancias excepcionales que expliquen la estipulación de un interés notablemente superior al normal en las operaciones de crédito al consumo, por lo que procede la nulidad del contrato.

La Magistrada del caso, estimando íntegramente la demanda interpuesta, declara que el contrato suscrito entre las partes en relación a la tarjeta de crédito Ikea Visa es nulo por contener un interés remuneratorio usurario.

Por ello, condena a la demandada Caixabank Consumer Finance EFC al pago de 3.275.83 euros y al pago de los intereses legales desde la fecha de la presentación de la demanda.

Se hace expresa imposición de costas a la parte demandada.

!!! RECLAMA CON ECONOMÍA ZERO LA NULIDAD DE TU TARJETA IKEA VISA DE CAIXABANK Y RECUPERA TU DINERO !!!

Si tienes o has tenido una tarjeta de crédito de Caixabank, Banco Santander o una entidad similar, es muy posible que te hayan impuesto intereses usurarios.

Entra en nuestro artículo Cómo anular los contratos de las tarjetas de crédito y préstamos “revolving” para saber qué tienes que hacer para recuperar tu dinero.

Nuestra labor está abalada por la satisfacción de cientos de clientes que ya han visto anulada su deuda.

Ponte en contacto con nosotros, nuestro equipo de expertos estudiará tu caso de manera totalmente gratuita.


Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Girona

Procedimiento ordinario 504/2019

Parte demandante/ejecutante: D. XXXXXX
Procuradora: Dña. XXXXXX
Abogado: D. Martí Sola Yagüe

Parte demandada/ejecutada: CAIXABANK CONSUMER FINANCE E.F.C.
Procuradora: Dña. XXXXXX
Abogada: Dña. XXXXXX

SENTENCIA Nº 331/2019

En Girona a 23 de octubre de 2019.

Vistos por Dña. XXXXXX, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Girona y su partido, las presentes actuaciones de JUICIO ORDINARIO nº 504/2019, seguidos a instancia del Procurador de los Tribunales Dña. XXXXXX en nombre y representación de D. XXXXXX defendido por el letrado D. Martí Sola Yagüe contra CAIXABANK CONSUMER FINANCE EFC representado por el Procurador de los Tribunales Dña. XXXXXX y defendido por el letrado Dña. XXXXXX, sobre nulidad del contrato por usura y recayendo la presente resolución sobre la base de los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por la representación de la parte actora se formuló demanda de juicio ordinario, siendo competente este juzgado para el conocimiento de la misma, se admitió a trámite, emplazando al demandado, el cual se personó en tiempo y forma, teniéndole por parte y contestando a la demanda.

SEGUNDO.- La pretensión de la parte actora es la declaración de la nulidad del contrato tarjeta IKEA, tarjeta revolving, por usura o subsidiariamente por falta de claridad o transparencia de la cláusula de fijación de intereses remuneratorios así como la nulidad por abusividad de la cláusula de variación unilateral de las condiciones del contrato y comisión de impagados condenado a la demanda a la restitución de los efectos dimanantes del contrato declarado nulo o de las cláusulas declaradas abusivas.

TERCERO.- La pretensión de la parte demandada es la desestimación de la demanda.

El contrato data de hace 14 años y hace 9 años se ha terminado la relación entre las partes habiéndose efectuado el uso de la tarjeta desde 2006 a 2 de junio de 2009.

El tipo de interés consta de forma clara en el contrato no pudiendo ser considerado nulo ni existiendo cláusulas abusivas.

Debe ser aplicada además la teoría del os actos propios al haber hecho uso de la tarjeta sin mostrar oposición alguna a la forma de pago pactada.

CUARTO.- Para el éxito de sus pretensiones la parte actora propuso prueba, practicándose la documental que se tuvo por reproducida y aportada.

QUINTO.- Para el éxito de sus pretensiones la parte demandada propuso prueba, practicándose la documental que se tuvo por reproducida.

SEXTO.- A la vista de lo actuado se declaran como hechos probados los siguientes;

D. XXXXXX formalizó contrato de tarjeta Visa IKEA formalizado en enero de 2006, habiendo cesado en el uso de la misma en junio del 2009.

La tarjeta establecía un interés remuneratorio del 18,30 % al 20,65%.

D. XXXXXX dispuso de la tarjeta efectuando gastos por importe de 4.777,47 euros.

CAIXABANK CONSUMER FINANCE EFC ha percibido del actor 7.953,30 euros.

SÉPTIMO.- En la tramitación del presente juicio se han observado todas las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

PRIMERO.- No cabe, respecto de los intereses remuneratorios, efectuar un control de abusividad desde el punto de vista de la proporcionalidad, por tratarse de elementos esenciales del contrato, pero la jurisprudencia tanto del Tribunal Supremo como del TJUE ha establecido que sí están sujetos al doble control de transparencia, esto es, el llamado control de incorporación (inclusión y claridad gramatical), así como el control de transparencia referido a su comprensibilidad.

En palabras de la STS 40612012, de 18 de junio:

«El artículo 80.1 TRLCU dispone que: «En los contratos con consumidores y usuarios que utilicen cláusulas no negociadas individualmente […], aquéllas deberán cumplir los siguientes requisitos:

a) Concreción, claridad y sencillez en la redacción, con posibilidad de comprensión directa

b) Accesibilidad y legibilidad, de forma que permita al consumidor y usuario el conocimiento previo a la celebración del contrato sobre su existencia y contenido«.

Lo que permite concluir que, además del filtro de incorporación, conforme a la Directiva 93113/CEE y a lo declarado por esta Sala en la Sentencia 40612012, de 18 de junio, el control de transparencia, como parámetro abstracto de validez de la cláusula predispuesta, esto es, fuera del ámbito de interpretación general del Código Civil del «error propio» o «error vicio», cuando se proyecta sobre los elementos esenciales del contrato tiene por objeto que el adherente conozca o pueda conocer con sencillez tanto la «carga económica» que realmente supone para él el contrato celebrado, esto es, la onerosidad o sacrificio patrimonial, realizada a cambio de la prestación económica que se quiere obtener, como la carga jurídica del mismo, es decir, la definición clara de su posición jurídica tanto en los presupuestos o elementos típicos que configuran el contrato celebrado, como en la asignación o distribución de los riesgos de la ejecución o desarrollo del mismo«.

En el contrato de autos, el tipo de interés remuneratorio se incluye con la suficiente claridad, de hecho, mientras que D. XXXXXX hizo uso de la tarjeta, durante 3 años, hizo frente al pago de las cuotas sin manifestar queja alguna, de manera que ha de presuponerse que conocía las condiciones pactadas con la entidad financiera.

SEGUNDO.- Debe pues analizarse si es posible declara nulidad del contrato de tarjeta de crédito «IKEA VISA» suscrito entre las partes en el año 2006 por reputar usuraria la cláusula de intereses remuneratorios contenida en el mismo fijado entre el 18,30 % y el 20,65 % TAE.

En la sentencia se aplica la STS del Pleno de 25 de noviembre de 2015, que declara el carácter usurario de un «crédito revolving» concedido por una entidad financiera a un consumidor a un tipo de interés remuneratorio del 24,6 % TAE y declara que a este tipo de contratos les es de aplicación el art. 1 de la Ley de 23 de julio de 1908 de Represión de la Usura.

La Ley de Represión de la Usura se configura como un límite a la autonomía negocial del art. 1255 del CC.

Para que la operación crediticia pueda ser considerada usuraria, basta con que se den los requisitos previstos en el primer inciso del art. 1 de la ley, esto es, «que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso«, sin que sea exigible que, acumuladamente, se exija «que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales«.

Partimos de una situación de hecho indiscutida en cuanto a que en el año 2006 se concertó entre las partes contrato de tarjeta de crédito IKEA objeto de la demanda, en que, se fijaba para pago aplazado (o revolving), un tipo de interés que supone un 18,30 % TAE, que se iba incrementado hasta alcanzar 20,65 % TAE.

Y a dicha operación es aplicable la Ley de Represión de la Usura, de acuerdo con su artículo 9, que establece que:

«Lo dispuesto por esta Ley se aplicará a toda operación sustancialmente equivalente a un préstamo de dinero, cualesquiera que sean la forma que revista el contrato y la garantía que para su cumplimiento se haya ofrecido«.

Precisamente la sentencia de Pleno del TS de 25 de noviembre de 2015 razona al respecto que:

«La flexibilidad de la regulación contenida en la Ley de Represión de la Usura ha permitido que la jurisprudencia haya ido adaptando su aplicación a las diversas circunstancias sociales y económicas.

En el caso objeto del recurso, la citada normativa ha de ser aplicada a una operación crediticia que, por sus características, puede ser encuadrada en el ámbito del crédito al consumo«.

TERCERO.- No puede establecerse la comparativa con la estadística del Banco de España respecto de los tipos de interés ordinarios de los contratos de tarjeta con pago aplazado, dado que era inexistente para el año 2006.

El interés con el que ha de realizarse la comparación es el «normal del dinero«, no con el interés legal del dinero, sino con el interés »normal o habitual, en concurrencia con las circunstancias del caso.

En el presente caso, el interés remuneratorio es notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado, estamos ante un crédito al consumo que fija un interés remuneratorio mínimo del 18,30 % y en el año 2006, fecha de la firma del contrato, el interés legal del dinero estaba en el 4 %, lo que supera el límite del artículo 19.4 de la Ley 711995 de 23 de marzo, de Crédito al Consumo, que establece que:

«En ningún caso se podrán aplicar a los créditos que se concedan, en forma de descubiertos en cuentas corrientes a los que se refiere este artículo, un tipo de interés que dé lugar a una tasa anual equivalente superior a 2,5 veces el interés legal del dinero«.

CUARTO.- Para que el préstamo pueda ser considerado usurario es necesario que, además de ser notablemente superior al normal del dinero, el interés estipulado sea «manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso«.

En principio, dado que la normalidad no precisa de especial prueba mientras que es la excepcionalidad la que necesita ser alegada y probada, en el supuesto enjuiciado no concurren otras circunstancias que las relativas al carácter de crédito al consumo de la operación cuestionada.

La entidad financiera que concedió el crédito «revolving» no ha justificado la concurrencia de circunstancias excepcionales que expliquen la estipulación de un interés notablemente superior al normal en las operaciones de crédito al consumo.

Tampoco es aceptable la argumentación de que durante la vigencia del contrato no hubo queja alguna en relación al tipo de interés remuneratorio establecido en el mismo, pues siendo como es la sanción establecida en la Ley de Usura, para los créditos calificados según la misma de usurarios, de nulidad absoluta, y no mera anulabilidad, la misma sentencia de Pleno tan citada del tribunal Supremo ya recoge que esta sanción comporta una ineficacia del negocio que es radical, absoluta y originaria, y que en cuanto tal no admite convalidación confirmatoria porque es fatalmente insubsanable, afectando la misma a la totalidad del convenio con la única consecuencia, establecida en el artículo 3, de que ha de retrotraerse la situación al momento inmediatamente anterior al préstamo.

QUINTO.- Debe por ello declarase la nulidad del contrato y aplicarse el art. 3 de la Ley de Represión de la Usura, que establece que:

«Declarada con arreglo a esta ley la nulidad de un contrato, el prestatario estará obligado a entregar tan sólo la suma recibida; y si hubiera satisfecho parte de aquélla y los intereses vencidos, el prestamista devolverá al prestatario lo que, tomando en cuenta el total de lo percibido, exceda del capital prestado«.

En el caso de autos la nulidad del contrato supone que CAIXABANK CONSUMER FINANCE EFC viene obligada a devolver a D. XXXXXX la cantidad de 3.275,83 euros, al haber dispuesto el actor de 4.777,47 euros si bien ha abonado 7.953,30 euros, tal y como consta en el escrito de contestación a la demanda y en el doc. 7 de la demandada.

SEXTO.- En materia de intereses y sobre la base de lo dispuesto en los arts. 1.101y1.108 del C.C., procede imponer al demandado el deber de pagar los intereses devengados por la cantidad a cuyo pago sea condenado en concepto de principal calculados al tipo del interés legal del dinero, debiendo situarse en la fecha de inicio del devengo de los intereses en la presentación de la demanda.

SÉPTIMO.- En materia de costas es de aplicación el art. 394 LEC.

Al haberse estimado todas las pretensiones de la parte actora, las costas se imponen a la parte demandada.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación al caso de autos

FALLO

Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Dña. XXXXXX en nombre y representación de D. XXXXXX, debo declarar y declaro que el contrato suscrito entre las partes en relación a la tarjeta de crédito «IKEA VISA» es nulo por contener un interés remuneratorio usurario, resultando por ello condenada la demandada CAIXABANK CONSUMER FINANCE EFC al pago de 3.275.83 euros y al pago de los intereses legales desde la fecha de la presentación de la demanda y ello con expresa imposición de costas a dicha parte demandada.

Contra la presente sentencia cabe interponer recurso de apelación ante este juzgado en el plazo de veinte días desde su notificación.

Para la interposición del recurso deberá acreditarse que se ha constituido depósito en cuantía de 50 euros, que deberán ser ingresados en la cuenta nº 1674 de este Juzgado, indicando en las observaciones del documento de ingreso que se trata de un recurso de apelación, con expresión del código 02, de conformidad con la Disposición adicional decimoquinta de la LO 1109 de 3 de noviembre, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en el apartado 5° así como en el caso de beneficiarios de asistencia jurídica gratuita.

Así por, esta mi sentencia, la pronuncio, mano y firmo, juzgando definitivamente en la instancia.

14 comentarios para Caixabank retribuye 3.275,83 € a un usuario de EZ tras la nulidad de una tarjeta de crédito Ikea Visa por usura

  • Daniel

    Hola!

    Me acaba de llegar esto de Caixa. Supongo que es la respuesta a lo que le habéis escrito.

    Os hago el reenvío de los documentos enviados.

    Saludos

    • Economía Zero

      Buenas Daniel,

      Nos ponemos en contacto para confirmarte que hemos recibido correctamente la respuesta a nuestra reclamación que nos remites, la cual procedemos a incluirla en tu expediente.

      Como podrás comprobar, se trata de una respuesta muy completa, ya que tiene el contrato; y la respuesta de la entidad ante nuestra solicitud de nulidad del contrato.

      Por lo tanto, es lo suficientemente completa como para que uno de los Despachos de Abogados que colabora con nosotros, pueda iniciar los trámites de la presentación de la demanda en el Juzgado para solicitar la nulidad del contrato de esta línea de crédito y conseguir que sólo tengas que devolver al Banco la cantidad que realmente te prestó; anulando por tanto todo lo que hayas pagado en concepto de intereses, comisiones, seguros y cualquier otro cargo que no sea específicamente la devolución del capital prestado.

      También hemos podido comprobar que el tipo de interés que tiene esa línea de crédito es de usura (superior al 20 % TAE) y, en consecuencia, lo suficientemente alto como para que un Juez declare la nulidad del contrato.

      Si como indican en la respuesta, te han entregado el cuadro de amortización, te agradeceríamos que nos lo enviaste para poder realizar un breve estudio y así poder informarte sobre las cantidad que se conseguirían acudiendo al juzgado. Si no te entregaron dicho documento tendrás que descargarte todos los extractos que te sean posibles, ya que cuanta más documentación que puedas aportar más viable será el caso.

      Antes de continuar con la reclamación, que será derivando tu caso al despacho de abogados para que comiencen con la elaboración de la demanda, en la respuesta nos comunican que proceden a la devolución de las comisiones cobradas durante los 6 últimos años, por lo que todo el equipo de Economía Zero te damos la enhorabuena por esta devolución que te han efectuado tras la reclamación, tan rápida y satisfactoria. En los próximos días, procederemos a sumar a nuestra hucha de reclamaciones los 105 € que has recuperado.

      Te adjuntamos la factura de nuestros honorarios que acordamos antes de iniciar la reclamación (15 % + IVA de las cantidades recuperadas tras la reclamación). El número de cuenta donde tienes que hacer el ingreso es el siguiente: ES91 1491 0001 2130 0009 9633 (Triodos Bank). Una vez que recibamos el ingreso, te lo confirmaremos. También puedes enviarnos el justificante bancario del ingreso y lo incluiremos en tu expediente.

      En cuanto a nuestra tarifa única de 60 €, que aplicamos cuando se presenta una demanda, puedes ingresar dicha cantidad en el nº de cuenta ES91 1491 0001 2130 0009 9633 (Triodos Bank) indicando en el concepto: “EXP. XXXXX”; o si lo prefieres, puedes dejar pendiente dicho pago para cuando finalice el procedimiento (sentencia o acuerdo). En todo caso, necesitamos que nos indiques la opción elegida y en cuanto recibamos nuestros honorarios procederemos a derivar el caso al despacho correspondiente.

      Quedamos a la espera de tu respuesta y a tu disposición para cualquier duda.

      Un saludo.

  • Norialys

    Hola buenos dias ya he podido tener la documentación para llevar a cabo la tramitación de la tarjeta caixa IKEA.

    Necesito rellenar algún formulario?

    • Economía Zero

      Buenas Norialys

      Comentarte que los datos que necesitamos para elaborarte los documentos necesarios para formalizar tu reclamación son los siguientes:

      · Nombre y apellidos del titular.

      · Dirección completa.

      · Nº de DNI y copia escaneada del mismo.

      · Nº de contacto (indícanos también una franja horaria en la estés disponible).

      · Nombre de la entidad

      · Nº que identifique el producto (nº contrato/s; nº cliente, etc.).

      También puedes enviarnos documentación de las tarjetas. Ya sean recibos, extractos, contratos o cualquier otro documento donde se pueda comprobar la numeración del contrato de tarjeta con la que identificar cada producto y preparar las reclamaciones.

      Si tienes recibos mensuales, extractos o contratos de las tarjetas, ya sea en PDF o en papel, es muy importante que lo conserves todo o directamente nos lo envíes para conservarlo nosotros, ya que esta documentación podrá ser fundamental para el proceso de reclamación en el caso de que las entidades en su respuesta no nos envíen la documentación que les solicitamos.

      Aprovechamos para recomendarte que visites nuestro listado de entidades y productos reclamables por usura, por si tuvieras otro préstamo o crédito con intereses abusivos que pudieras reclamar.

      Estamos a tu disposición para cualquier aclaración que precises.

      Saludos cordiales.

  • Catia

    Buenos días, me gustaría iniciar una reclamación de un préstamo Click & Go con Caixabank de 6500 euros contratado por banca electrónica el día 27 de Septiembre de 2017. Ya está pagado desde Junio de 2019.

    Las cuotas mensuales eran de 300,42 € (adjunto los recibos) e hice un pago avanzado de aproximadamente 1900 € en Junio, pero de este no consigo encontrar el recibo por ningún lado.

    Nombre y Apellidos del Titular: Catia XXXXX XXXXX
    Dirección completa: XXXXXXXXX
    Nº DNI: XXXXXXXXXX
    Nº de contacto: XXXXXXXXX
    Nombre de la entidad: Caixabank
    Nº que identifique el producto: XXXXXXXXXXXX

    Gracias

    • Economía Zero

      Hola Catia

      Nos ponemos en contacto contigo para confirmarte que hemos recibido correctamente la documentación y datos que nos facilitas del préstamo contratado con Caixabank, y hemos procedido a incluirlo todo en tu expediente.

      Tras revisar la documentación hemos verificado que el tipo de interés aplicado supera el 20%, por lo que es reclamable por usura.

      Por lo tanto, aprovechamos para enviarte los documentos en formato PDF, para que los imprimas, firmes y escanees el documento nuevamente para reenviárnoslo, o por si tienes firma o certificado digital. También es posible su firma con cualquiera de las apps para firma de PDF disponibles para móvil o tableta.

      Quedamos a la espera de la documentación firmada y a tu disposición para cualquier aclaración que precises.

      Cordiales saludos.

  • Gisela

    Buenos días,

    Me pongo en contacto con ustedes porque me gustaría saber si puedo reclamar los intereses abusivos de mi tarjeta Ikea Visa.

    La tarjeta la tengo desde 2016 y actualmente tengo una deuda total de aproximadamente 4000 euros.

    Por favor, me pueden indicar qué información necesitan para analizar la situación y ver si sería viable dicha reclamación.

    Gracias de antemano y un saludo,

    • Economía Zero

      Buenas Gisela y gracias por contactar con nosotros.

      Respondiendo a tu consulta, no te preocupes porque vamos a ayudarte a solucionar esta situación. En primer lugar, te recomendamos que visites (si no lo has hecho ya) nuestro artículo dedicado a este procedimiento: Cómo anular los contratos de las tarjetas de crédito y préstamos “revolving”.

      Resumiendo un poco el contenido del mismo, mediante este procedimiento lo que conseguimos es que se declare la nulidad de la tarjeta que tiene asociados unos intereses (TAE) abusivos (igual o superior al 22,50 % ya sea o no tipo revolving).

      La principal consecuencia de la declaración de la nulidad de la tarjeta es que, sólo tendrás que devolver al Banco la cantidad que realmente te prestó; anulando por tanto todo lo que hayas pagado en concepto de intereses, comisiones, seguros y cualquier otro cargo que no sea específicamente la devolución del principal de la cantidad prestada y anulando también la «supuesta deuda» que el banco dice que aún te queda por pagar. Si se diera el caso de que con tus pagos mensuales, ya has satisfecho el total de la cantidad que realmente te prestaron, cuando se declare la nulidad del contrato, el banco tendría que devolverte todo lo que hayas pagado de más.

      La estrategia de reclamación que seguimos desde ECONOMÍA ZERO es ocuparnos de toda la reclamación, desde el principio hasta el final. Te explicamos en un PDF las fases de la reclamación y los posibles costes.

      Cualquier duda que tengas, puedes llamarnos al 987 025 011.

      Finalmente, comentarte que los datos que necesitamos para elaborarte los documentos necesarios para formalizar tu reclamación son los siguientes:

      · Nombre y apellidos del titular.

      · Dirección completa.

      · Nº de DNI y copia escaneada del mismo.

      · Nº de contacto (indícanos también una franja horaria en la estés disponible).

      · Nombre de la entidad

      · Nº que identifique el producto (nº contrato/s; nº cliente, etc.).

      También puedes enviarnos documentación de las tarjetas. Ya sean recibos, extractos, contratos o cualquier otro documento donde se pueda comprobar la numeración del contrato de tarjeta con la que identificar cada producto y preparar las reclamaciones.

      Si tienes recibos mensuales, extractos o contratos de las tarjetas, ya sea en PDF o en papel, es muy importante que lo conserves todo o directamente nos lo envíes para conservarlo nosotros, ya que esta documentación podrá ser fundamental para el proceso de reclamación en el caso de que las entidades en su respuesta no nos envíen la documentación que les solicitamos.

      Aprovechamos para recomendarte que visites nuestro listado de entidades y productos reclamables por usura, por si tuvieras otro préstamo o crédito con intereses abusivos que pudieras reclamar.

      Estamos a tu disposición para cualquier aclaración que precises.

      Saludos cordiales.

  • Marta

    Buenas tardes Lorena, soy Marta XXXXX XXXXXX, con DNI XXXXXXXX, te adjunto la documentación solicitada.

    Estoy a la espera de la respuesta de CaixaBank Payments & Consumer. Seguimos en contacto.

    Un saludo.

    • Economía Zero

      Buenas Eva

      Nos ponemos en contacto contigo para comunicarte que hemos recibido los documentos correctamente y procedemos a incluirlos en el expediente.

      Tras comprobar detalladamente la documentación que nos remites hemos verificado que el contrato es reclamable en el juzgado por usura.

      Asimismo aprovechar a recordarte que tal y como te había comentado mi compañera, vamos a esperar a la propuesta que te va a ofrecer la entidad de Caixabank, en cuanto la recibas envíanosla para darte una valoración.

      Seguimos en contacto ante cualquier novedad y a tu disposición, ante cualquier duda o consulta.

      Un saludo.

  • Patricia

    Buenas tardes David,

    Acabo de hacer la transferencia. Muchas gracias

    • Economía Zero

      Hola Patricia

      Te confirmamos que hemos recibido el ingreso de los honorarios correspondientes a la devolución de comisiones conseguida con CAIXABANK, muchas gracias.

      Recibe un cordial saludo.

  • Verónica

    Buenas Andrea,

    Perdona que no haya contestado antes, estoy super liada con el trabajo.

    Te adjunto los dos contratos de FNAC Y IKEA, es lo que tengo, así como el nº de tarjetas:

    TARJETA IKEA Nº XXXXXXXXXXX

    TARJETA FNAC Nº XXXXXXXXXXX

    Dime por favor si podéis arreglaros con estos datos.

    Un saludo.

    • Economía Zero

      Hola Verónica

      Tal y como acabamos de comentar por teléfono, enviamos los dos casos al Despacho, dejando las dos tarifas de 60 € para cuando finalicen los procedimientos.

      En cuanto lo hayamos enviado, te remitiremos un email para notificártelo.

      Quedamos como siempre a tu disposición ante cualquier duda.

      Saludos.

MUY IMPORTANTE: Si vas a realizar una consulta debes leer antes toda la información de la página CONSULTAS.

La moderación de comentarios está activada, por lo que tu comentario NO aparecerá hasta que te respondamos.


Deja un comentario

  

  


Puedes usar estas etiquetas HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>