Juzgado de Bilbao dicta sentencia y condena a Cofidis por usura en los intereses obligando a reintegrar 3.889,85€ a un cliente de Economía Zero.
Los demandantes y la entidad Cofidis celebraron un contrato de línea de crédito con fecha 15/05/2014.
En el contrato se vinieron aplicando unos intereses usurarios por lo que los demandantes se vieron obligados a presentar una demanda extra judicial solicitando la nulidad del contrato por usurario.
Cofidis por su parte se allana a todas las pretensiones que solicitan los demandantes.
La Magistrada del caso estima la demanda dictando sentencia declarando nulo el contrato y condena a Cofidis a devolver todo lo pagado por encima del capital inicial prestado suma que asciende a 3.889,85€.
Se condena a Cofidis al pago de las costas del proceso al constar la existencia de reclamaciones previas a la interposición de la demanda.
Doña María Lourdes Galvé Garrido letrada colaboradora con Economía Zero ha conseguido la condena a Cofidis.
!!! RECLAMA CON ECONOMÍA ZERO TUS TARJETAS REVOLVING, CONDENA A COFIDIS Y RECUPERA TU DINERO !!!
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº12 DE BILBAO
BILBOKO LEHEN AUZIALDIKO 12 ZENBAKIKO EPAITEGIA
Procedimiento ordinario / Prozedura arrunta 193/2022 – J
SENTENCIA Nº150/2022
MAGISTRADO(A) QUE LA DICTA: D.ª XXXX
Lugar: Bilbao Fecha: once de abril de dos mil veintidós
PARTE DEMANDANTE: XXXX
Abogado/a: D./D.ª MARIA LOURDES GALVÉ GARRIDO
Procurador/a: D./D.ª XXXX
PARTE DEMANDADA COFIDIS S.A.
Abogado/a: D./D.ª XXXX
Procurador/a: D./D.ª XXXX
OBJETO DEL JUICIO: NULIDAD
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- Con fecha de 8 de febrero de 2022 la procuradora de los tribunales Doña XXXX, en nombre y representación de Doña XXXX y de D. XXXX, interpone demanda de juicio ordinario frente a la entidad COFIDIS S.A. Sucursal en España.
Segundo.- Admitida a trámite la demanda, el 17 de marzo el procurador D. XXXX, en nombre y representación de la demandada, presentó escrito de de allanamiento a la demanda. La parte actora mostró su conformidad, si bien interesa la imposición de costas.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero. – Existiendo expreso allanamiento a las pretensiones de la parte actora, según prevé el artículo 21 LEC, no cabe sino la íntegra estimación de la demanda.
Se declara la NULIDAD por usura del contrato de préstamo y cuenta permanente suscrito el 15 de mayo de 2014.
Por lo tanto, según prevé el artículo 3 de la Ley de Usura, el prestatario estará obligado a entregar tan sólo la suma recibida; y si hubiera satisfecho parte de aquélla y los intereses vencidos, el prestamista devolverá al prestatario lo que, tomando en cuenta el total de lo percibido, exceda del capital prestado.
Segundo.- Costas. Según dispone el art. 395 LEC, se imponen a la parte demandada al constar la existencia de reclamaciones previas a la interposición de la demanda. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.
FALLO
Se ESTIMA íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales Doña XXXX, en nombre y representación de Doña XXXX y de D. XXXX, frente a la entidad COFIDIS S.A. Sucursal en España, representada por el procurador D. XXXX y, en consecuencia.
Se declara la NULIDAD por usura del del contrato de préstamo y cuenta permanente suscrito el 15 de mayo de 2014.
Deberá abonar la demandante tan solo la suma recibida; y si hubiera satisfecho parte de aquélla y los intereses vencidos, la parte demandada devolverá al prestatario lo que, tomando en cuenta el total de lo percibido, exceda del capital prestado.
3. Se imponen las costas a la parte demandada.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
MUY IMPORTANTE: Si vas a realizar una consulta debes leer antes toda la información de la página CONSULTAS.
La moderación de comentarios está activada, por lo que tu comentario NO aparecerá hasta que te respondamos.
Deja un comentario