SENTENCIA-COFIDIS-3.889E

Juzgado de Bilbao dicta sentencia y condena a Cofidis por usura en los intereses obligando a reintegrar 3.889,85€ a un cliente de Economía Zero.

Los demandantes y la entidad Cofidis celebraron un contrato de línea de crédito con fecha 15/05/2014.

En el contrato se vinieron aplicando unos intereses usurarios por lo que los demandantes se vieron obligados a presentar una demanda extra judicial solicitando la nulidad del contrato por usurario.

Cofidis por su parte se allana a todas las pretensiones que solicitan los demandantes.

La Magistrada del caso estima la demanda dictando sentencia declarando nulo el contrato y condena a Cofidis a devolver todo lo pagado por encima del capital inicial prestado suma que asciende a 3.889,85€.

Se condena a Cofidis al pago de las costas del proceso al constar la existencia de reclamaciones previas a la interposición de la demanda.

Doña María Lourdes Galvé Garrido letrada colaboradora con Economía Zero ha conseguido la condena a Cofidis.

!!! RECLAMA CON ECONOMÍA ZERO TUS TARJETAS REVOLVING, CONDENA A COFIDIS Y RECUPERA TU DINERO !!!

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº12 DE BILBAO

BILBOKO LEHEN AUZIALDIKO 12 ZENBAKIKO EPAITEGIA

Procedimiento ordinario / Prozedura arrunta 193/2022 – J

SENTENCIA Nº150/2022

MAGISTRADO(A) QUE LA DICTA: D.ª XXXX

Lugar: Bilbao Fecha: once de abril de dos mil veintidós

PARTE DEMANDANTE: XXXX

Abogado/a: D./D.ª MARIA LOURDES GALVÉ GARRIDO

Procurador/a: D./D.ª XXXX

PARTE DEMANDADA COFIDIS S.A.

Abogado/a: D./D.ª XXXX

Procurador/a: D./D.ª XXXX

OBJETO DEL JUICIO: NULIDAD

ANTECEDENTES DE HECHO

Primero.- Con fecha de 8 de febrero de 2022 la procuradora de los tribunales Doña XXXX, en nombre y representación de Doña XXXX y de D. XXXX, interpone demanda de juicio ordinario frente a la entidad COFIDIS S.A. Sucursal en España.

Segundo.- Admitida a trámite la demanda, el 17 de marzo el procurador D. XXXX, en nombre y representación de la demandada, presentó escrito de de allanamiento a la demanda. La parte actora mostró su conformidad, si bien interesa la imposición de costas.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Primero. – Existiendo expreso allanamiento a las pretensiones de la parte actora, según prevé el artículo 21 LEC, no cabe sino la íntegra estimación de la demanda.

Se declara la NULIDAD por usura del contrato de préstamo y cuenta permanente suscrito el 15 de mayo de 2014.

Por lo tanto, según prevé el artículo 3 de la Ley de Usura, el prestatario estará obligado a entregar tan sólo la suma recibida; y si hubiera satisfecho parte de aquélla y los intereses vencidos, el prestamista devolverá al prestatario lo que, tomando en cuenta el total de lo percibido, exceda del capital prestado.

Segundo.- Costas. Según dispone el art. 395 LEC, se imponen a la parte demandada al constar la existencia de reclamaciones previas a la interposición de la demanda. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.

FALLO

Se ESTIMA íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales Doña XXXX, en nombre y representación de Doña XXXX y de D. XXXX, frente a la entidad COFIDIS S.A. Sucursal en España, representada por el procurador D. XXXX y, en consecuencia.

Se declara la NULIDAD por usura del del contrato de préstamo y cuenta permanente suscrito el 15 de mayo de 2014.

Deberá abonar la demandante tan solo la suma recibida; y si hubiera satisfecho parte de aquélla y los intereses vencidos, la parte demandada devolverá al prestatario lo que, tomando en cuenta el total de lo percibido, exceda del capital prestado.

3. Se imponen las costas a la parte demandada.

Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Por luis

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *