727-TARJETA-WIZINK-5.672E

El Juzgado Nº 2 de Torrijos dicta sentencia contra Wizink y declara la nulidad de un contrato de tarjeta de crédito usurario suscrito por un cliente de Economía Zero con la entidad, tras allanarse esta.

En fecha 31 de julio de 2013, se llevó a cabo un contrato de tarjeta de crédito, entre la parte demandante y Wizink Bank, en el que se interpuso un tipo de interés usurario.

Tras la presentación de la demanda judicial, la entidad demandada presenta escrito allanándose a todas las pretensiones de la demanda interpuesta contra la misma.

En el presente caso, puesto que consta la imposición por parte de la actora de un requerimiento previo a la demanda, procede imponer el pago de las costas judiciales a la crediticia.

Estimando la demanda presentada la Magistrada del caso dicta sentencia contra Wizink, declarando la nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito entre el actor y la entidad demandada por existencia de usura en la condición general que establece el interés remuneratorio.

Asimismo, condena a la entidad demandada, a abonar al demandante la cantidad que exceda del total del capital que le haya prestado, tomando en cuenta el total de lo ya recibido por todos los conceptos cargados y percibidos al margen de dicho capital y que ya hayan sido abonados por el demandante, así como al abono del interés legal de las cantidades indebidamente satisfechas, suma que se eleva a 5.672,04€.

En la sentencia contra Wizink se efectúa expresa imposición de las costas a la parte demandada.

Don Martí Solá Yagüe letrado colaborador con Economía Zero ha conseguido la siguiente sentencia contra Wizink.

!!! RECLAMA CON ECONOMÍA ZERO TUS TARJETAS REVOLVING, CONSIGUE UNA SENTENCIA CONTRA WIZINK Y RECUPERA TU DINERO !!!

JDO. 1A.INST.E INSTRUCCIÓN N. 2 TORRIJOS

SENTENCIA: 00100/2020

ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000426 /2019

Procedimiento origen: / Sobre OTRAS MATERIAS

DEMANDANTE D/ña. XXXX

Procurador/a Sr/a. XXXX

Abogado/a Sr/a. XXXX

DEMANDADO D/ña. WIZINK BANK S.A

Procurador/a Sr/a. XXXX

Abogado/a Sr/a. XXXX

SENTENCIA

En TORRIJOS, a seis de noviembre de dos mil veinte.

Visto por mi Dña. XXXX, las presentes actuaciones, PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000426 /2019, seguidas a instancia de XXXX, frente a WIZINK BANK S.A,

HECHOS

Único.- En este órgano judicial se admitió a trámite demanda de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000426 /2019, seguido a instancia de , frente a WIZINK BANK S.A, sobre nulidad de contrato, habiéndose manifestado por la parte demandada su allanamiento a todas las pretensiones del actor.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Primero.- Dispone el artículo 19 de la L.E.C., que los litigantes están facultados para disponer del objeto del juicio y podrán, entre otras cosas, allanarse, excepto cuando la ley lo prohíba o establezca limitaciones por razones de interés general o en beneficio de tercero.

Segundo.- Dispone el artículo 21.1 de la L.E.C., que cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por éste, pero si el allanamiento se hiciera en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, se dictará auto rechazándolo y seguirá el proceso adelante.

Tercero.- En este proceso la parte demandada ha manifestado su allanamiento total con las pretensiones de la actora, allanamiento que no se ha hecho en fraude de ley ni supone renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero.

Cuarto.- De acuerdo con el art 395.2 LEC se imponen las costas a la parte demandada.

FALLO

ACUERDO: Tener por allanada a la parte demandada, WIZINK BANK S.A, en todas las pretensiones de la parte demandante, XXXX, estimándose la demanda, declarándose la nulidad del contrato de 31 de julio de 2013 por usurario y condenándose a la parte demandada a:

1) LA RESTITUCIÓN DE LOS EFECTOS DIMANANTES DEL CONTRATO DECLARADO NULO O DE LAS CLÁUSULAS CUYA NULIDAD SEA DECLARADA, CON DEVOLUCIÓN RECIPROCA DE TALES EFECTOS.

2) PAGAR LOS INTERESES LEGALES Y PROCESALES.

3) AL PAGO DE LAS COSTAS PROCESALES.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo. EL/LA JUEZ/MAGISTRADO.

Por luis

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *