¿Te han incluido indebidamente en ASNEF?

TOTAL RECUPERADO
19.385.320 €

Hucha de reclamaciones de EZ

Sentencia contra Cofidis retribuye 2.375,89€

El Juzgado de 1ª Instancia nº1 de Totana dicta sentencia contra Cofidis por usura, falta de transpariencia y abusividad de la clausula y práctica que permite la modificación unilateral de las condiciones del contrato y la comisión por impago.

Entre las partes se suscribió un contrato de línea de crédito en cual se impusieron varias clausulas abusivas y usurarias.

El actor presentó requerimiento extra judicial solicitando la nulidad del contrato por su carácter abusivo, oponiéndose a ello Cofidis y allanándose posteriormente a todas las pretensiones que solicita el actor.

La Magistrada del caso estima la demanda y dicta sentencia contra Cofidis por usura, falta de transpariencia y las clausulas de impago, condenando a la entidad a devolver todo lo pagado por encima del capital inicial prestado.

En la sentencia contra Cofidis se imponen las costas del proceso a la entidad.

Don José Carlos Gómez Fernández a conseguido la sentencia contra Cofidis.

!!! RECLAMA CON ECONOMÍA ZERO TUS LÍNEAS DE CRÉDITO, CONSIGUE UNA SENTENCIA CONTRA COFIDIS Y RECUPERA TU DINERO !!!

JDO.1A.INST.E INSTRUCCIÓN N.1 TOTANA

SENTENCIA: 00149/2021

ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000601 /2021

Procedimiento origen: / Sobre OTRAS MATERIAS

DEMANDANTE D/ña. XXXX

Procurador/a Sr/a. XXXX

Abogado/a Sr/a. JOSÉ CARLOS GÓMEZ FERNÁNDEZ

DEMANDADO D/ña. COFIDIS SA SUCURSAL EN ESPAÑA

Procurador/a Sr/a. XXXX

Abogado/a Sr/a. XXXX

SENTENCIA

En Totana, a 10 de noviembre de dos mil veintiuno.

Vistos por Dª. XXXX, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº1 de Totana, los presentes autos de Juicio Ordinario, seguidos en este Juzgado con el número 601/2021, a instancia de D. XXXX, representado por el Procurador Sr. XXXX, contra COFIDIS S.A. (SUCURSAL EN ESPAÑA), representada por el Procurador Sr. XXXX, sobre acción de nulidad de contrato de préstamo.

ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO

Por el Procurador Sr. XXXX en nombre y representación de D. XXXX, fue presentada demanda de Juicio Ordinario, contra COFIDIS S.A. (SUCURSAL EN ESPAÑA), que se registró con el número 601/2021, en la que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó suplicando que previos los trámites legales procedentes se dictara sentencia por la que, se declare la nulidad del contrato objeto del procedimiento por no superar el doble filtro de transparencia.

Y subsidiariamente, se declare la nulidad del contrato por usura; y subsidiariamente se declare la nulidad por abusividad de la clausula y practica que permite la modificación unilateral de las condiciones del contrato y la comisión por impago y gestión de re-cobros.

Y se condene a la demandada a la restitución de todos los efectos dimanantes del contrato declarado nulo y de los efectos de las clausulas y practicas abusivas impugnadas hasta el ultimo pago realizado; mas los intereses legales y procesales; y al pago de las costas.

SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda mediante Decreto, se ordenó su sustanciación por los trámites prevenidos para el Juicio Ordinario, con emplazamiento de la parte demandada por término de 20 días para que contestase a la demanda.

Por el Procurador Sr. XXXX en nombre y representación de COFIDIS S.A., se presentó escrito allanándose a la demanda formulada, solicitando la no imposición de costas; por lo que quedaron los autos para sentencia.

TERCERO.- Que en la tramitación del presente pleito se han observado todas las prescripciones legales previstas en la Ley de Enjuiciamiento Civil.

FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO

Es objeto del presente procedimiento la petición de la parte actora D. XXXX, frente a la parte demandada COFIDIS S.A. (SUCURSAL EN ESPAÑA), de que se declare la nulidad del contrato objeto del procedimiento por no superar el doble filtro de transparencia; y subsidiariamente, se declare la nulidad del contrato por usura; y subsidiariamente se declare la nulidad por abusividad de la clausula y practica que permite la modificación unilateral de las condiciones del contrato y la comisión por impago y gestión de re-cobros.

Y se condene a la demandada a la restitución de todos los efectos dimanantes del contrato declarado nulo y de los efectos de las clausulas y practicas abusivas impugnadas hasta el ultimo pago realizado; mas los intereses legales y procesales.

La parte demandada COFIDIS S.A. (SUCURSAL EN ESPAÑA), presento escrito allanándose a la demanda; solicitando la no imposición de costas.

SEGUNDO.- El allanamiento es aquella declaración de voluntad del demandado por la cual manifiesta su conformidad total con las pretensiones del actor.

Esta figura aparece regulada en el art. 21 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que dispone que “cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por éste, pero si el allanamiento se hiciera en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, se dictará auto rechazándolo y seguirá el proceso adelante”.

Por tanto, como el allanamiento es un abandono de la oposición del demandado, obliga al Juzgador a dar por terminado el proceso sin más trámites mediante sentencia estimatoria, salvo que implique fraude de ley o renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero.

TERCERO.- Como el allanamiento efectuado en el presente procedimiento no implica ninguno de tales extremos, es por lo que procede estimar la demanda formulada por la parte actora.

CUARTO.- En cuanto a las costas, en caso de allanamiento el artículo 395 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que “si el demandado se allanare a la demanda antes de contestarla, no procederá la imposición de costas, salvo que el tribunal, razonándolo debidamente, aprecie mala fe en el demandado.

Se entenderá que, en todo caso, existe mala fe, si antes de presentada la demanda se hubiese formulado al demandado requerimiento fehaciente y justificado de pago, o si se hubiese dirigido contra él demanda de conciliación.”

Con arreglo a dicho precepto, procede la condena en costas a la parte demandada, puesto que si bien el allanamiento se efectuó antes de contestar a la demanda, ha quedado acreditado que por la actora se efectuó reclamación extrajudicial a la parte demandada con carácter previo a la presentación de la demanda; aportándose por la actora reclamación extrajudicial efectuada a la demandada, recibida en fecha 28 de mayo de 2021.

Así como respuesta de ésta en la que se remite documentación solicitada, pero no se da respuesta a la reclamación; motivando la presentación de la demanda de juicio ordinario, a la que ahora se allana la demandada; obligando, por tanto, a la parte actora a presentar la demanda objeto del presente procedimiento, que pudo haberse evitado; en consecuencia, ha de apreciarse, conforme al precepto referido, mala fe en la demandada.

Vistos los artículos citados y los demás de general aplicación.

FALLO

Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. XXXX en nombre y representación de D. XXXX, contra COFIDIS S.A. (SUCURSAL EN ESPAÑA), debo declarar y declaro la nulidad del contrato de préstamo por importe de 1800 euros suscrito entre el actor y la demandada por no superar el doble filtro de transparencia.

Y debo condenar y condeno a la demandada a la restitución de todos los efectos dimanantes del contrato declarado nulo y de los efectos de las clausulas y practicas abusivas impugnadas hasta el ultimo pago realizado; mas los intereses legales y procesales; con condena al pago de las costas a la parte demandada.

De la presente Sentencia dedúzcase testimonio literal para su incorporación a los autos e inclúyase en el Libro de Sentencias, según el art. 213 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

MUY IMPORTANTE: Si vas a realizar una consulta debes leer antes toda la información de la página CONSULTAS.

La moderación de comentarios está activada, por lo que tu comentario NO aparecerá hasta que te respondamos.


Deja un comentario

  

  


Puedes usar estas etiquetas HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>