TOTAL RECUPERADO

4.211.614,06 €

Hucha de reclamaciones de EZ

Un Juzgado declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito por un usuario de EZ con Wizink por usura

Un Juzgado declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito por un usuario de EZ con Wizink por usura

El Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Gijón declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito por un usuario de EZ con Wizink por usura, tras allanarse la entidad crediticia.

Las partes litigantes pactaron un contrato tipo revolving en el que se establecía un tipo de interés usurario.

Por la actora se presentó una reclamación extrajudicial por usura en el contrato suscrito entre las partes, la cuál fue contestada por la demandada alegando no encontrar irregularidades en el tipo de interés impuesto en dicho contrato.

Ante lo expuesto, el usuario de EZ interpuso demanda judicial, a la que la demandada se allanó íntegramente.

En el presente caso, consta un requerimiento extrajudicial por lo que se deben imponer las costas a la parte demandada por entender que existe mala fe en la actuación de la entidad.

La Magistrada del caso, tras dar por totalmente allanada a la entidad demandada, procede a declarar la nulidad por usura del contrato de tarjeta de crédito suscrito entre las partes el 28/11/17, por la que condena a la entidad Wizink Bank a restituir a la actora la suma de las cantidades percibidas en la vida del crédito que excedan del capital prestado, más los intereses legales devengados.

Asimismo, se condena a la parte demandada al pago de las costas causadas en el procedimiento judicial.

En el caso de autos, la Letrada Dña. Azucena Natalia Rodríguez Picallo, colaboradora de Economía Zero, ha sido la encargada de llevar a cabo la defensa del demandante.

!!! RECLAMA CON ECONOMÍA ZERO LA NULIDAD DE TU CRÉDITO REVOLVING DE WIZINK BANK Y RECUPERA LO QUE TE PERTENECE !!!

Si tienes o has tenido un crédito revolving con Wizink Bank, Caixabank o similares o una línea de crédito de Vivus, Zaplo, Cetelem, etc., es posible que te hayan impuesto intereses usurarios.

Entra en nuestro artículo Cómo anular los contratos de las tarjetas de crédito y préstamos “revolving” para saber qué tienes que hacer para recuperar todo tu dinero.

Nuestra labor está abalada por la satisfacción de cientos de clientes que ya han recuperado las cantidades que les han sido cobradas indebidamente.

Si quieres resolver tus dudas y recibir asesoramiento personalizado, ponte en contacto con nosotros.


JDO. DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5 DE GIJÓN

SENTENCIA: 00104/2020

ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000215 /2020

Procedimiento origen: /

Sobre RESTO. ACCIO. INDV. CONDIC. GNRLS. CONTRATACION

DEMANDANTE D. XXXXXX
Procuradora Sra. XXXXXX
Abogada Sra. AZUCENA NATALIA RODRIGUEZ PICALLO

DEMANDADO D/ña. WIZINK BANK S.A.
Procuradora Sra. XXXXXX
Abogado Sr. XXXXXX

SENTENCIA

Magistrada: Dña. XXXXXX.

Gijón, once de agosto de dos mil veinte.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO: El 20/04/20 tuvo entrada en este juzgado, procedente del turno de reparto, demanda en la que se solicitaba que se dictara una sentencia que, con carácter principal, declarara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito entre las partes por ser usurario el interés remuneratorio con los efectos del art. 3 de la Ley de Represión de la Usura.

SEGUNDO: Admitida a trámite la demanda, se dio traslado a la demandada, emplazándole para contestar.

Dentro del plazo legal, la demandada compareció y manifestó que se allanaba íntegramente a la pretensión principal de la demanda interesando la no imposición de costas.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO: ALLANAMIENTO. RÉGIMEN LEGAL.

El art. 19 de la LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL (LEC) reconoce a las partes litigantes un derecho de disposición sobre el objeto del juicio, siempre que la ley no lo prohíba o establezca limitaciones por razones de interés general o en beneficio de terceros.

Se permite ejercitar este derecho de disposición, bien renunciando, desistiendo del juicio, allanándose, sometiendo a arbitraje o transigiendo sobre lo que sea el objeto del litigio, en cualquier momento de la primera instancia o de los recursos o de la ejecución de sentencia (art. 19.3 de la LEC).

El art. 21 de la LEC regula expresamente el allanamiento, permitiendo al demandado allanarse a todas las pretensiones del actor, lo que determinará la finalización del procedimiento mediante el dictado de una sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado en la demanda, siempre que el allanamiento no se hiciera en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero.

El allanamiento requiere por tanto, que la materia objeto de litigio sea disponible para las partes litigantes y que se efectúe por medio de procurador con poder especial para allanarse, tal y como exige el art. 25.2.1º de la LEC.

SEGUNDO: ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO.

En este caso concreto, la materia es plenamente disponible para las partes al venir referida a la nulidad de un contrato por el carácter usurario del interés remuneratorio con invocación de la Ley de Represión de la Usura.

La demandada se ha allanado totalmente antes de contestar a la demanda.

Concurren por tanto los requisitos exigidos en el art. 21 de la LEC para la terminación del procedimiento por allanamiento total de la parte demandada, debiéndose dictar una sentencia en los términos solicitados por la parte demandante.

TERCERO: COSTAS.

En materia de costas, el art. 395.2 de la LEC dispone que si el allanamiento se produjere tras la contestación a la demanda, se aplicará el apartado 1 del artículo anterior.

Este precepto dispone que si el demandado se allanare a la demanda antes de contestarla, no procederá la imposición de costas, salvo que el tribunal, razonándolo debidamente, aprecie mala fe en el demandado.

Se entenderá que, en todo caso, existe mala fe, si antes de presentada la demanda se hubiese formulado al demandado requerimiento fehaciente y justiciado de pago, o si se hubiera iniciado procedimiento de mediación o dirigido contra él solicitud de conciliación.

En este caso la demanda se acompaña de una reclamación extrajudicial dirigida a la demandada con un contenido similar al de la demanda y a la que la demandada contestó alegando que no había encontrado ninguna anomalía en el tipo de interés aplicado y que las comisiones no eran abusivas.

El contenido del requerimiento extrajudicial efectuado por la actora no es genérico y coincide en esencia con el suplico de la demanda a la que la demandada se ha allanado totalmente.

Se considera por tanto, que en este caso ha habido un requerimiento extrajudicial que permite la imposición de costas a la parte demandada.

FALLO

Se tiene por totalmente allanada a la parte demandada, WIZINK BANK, S.A con la demanda interpuesta por D. XXXXXX con los siguientes pronunciamientos:

  1. Se declara la nulidad por usura del contrato de tarjeta de crédito suscrito entre las partes el 28/11/17.
  1. Se condena a la demandada a restituir al actor la suma de las cantidades percibidas en la vida del crédito que excedan del capital prestado al demandante, más los interese legales devengados.
  1. Se condena en costas a la parte demandada.

MODO DE IMPUGNACIÓN: contra esta sentencia cabe interponer recurso de apelación en el plazo de veinte días a contar desde el siguiente a su notificación, ante la Audiencia Provincial.

Conforme a la D.A. Decimoquinta de la L.O.P.J., para la admisión del recurso se deberá acreditar haber constituido, en la cuenta de depósitos y consignaciones de este órgano, un depósito de 50 euros, salvo que el recurrente sea: beneficiario de justicia gratuita, el Ministerio Fiscal, el Estado, Comunidad Autónoma, entidad local u organismo autónomo dependiente.

El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el BANCO DE SANTANDER, en la cuenta de este expediente 3297/0000/, indicando, en el campo «concepto» la indicación «Recurso» seguida del código «02 Civil-Apelación«.

Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir, tras la cuenta referida, separados por un espacio la indicación «recurso» seguida del código «02 Civil-Apelación«.

En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando, en este caso, en el campo observaciones la fecha de la resolución recurrida con el formato DD/MM/AAAA.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

MUY IMPORTANTE: Si vas a realizar una consulta debes leer antes toda la información de la página CONSULTAS.

La moderación de comentarios está activada, por lo que tu comentario NO aparecerá hasta que te respondamos.


Deja un comentario

Puedes usar estas etiquetas HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>