¿Te han incluido indebidamente en ASNEF?

TOTAL RECUPERADO
7.054.061 €

Hucha de reclamaciones de EZ

Un Juzgado declara la nulidad de una línea de crédito usuraria de Cofidis S.A. tras allanarse la entidad

Un Juzgado declara la nulidad de una línea de crédito usuraria de Cofidis S.A. tras allanarse la entidad

El Juzgado de Primera Instancia Nº 11 de Gijón declara la nulidad de una línea de crédito usuraria de Cofidis S.A. tras allanarse la entidad.

La Letrada colaboradora de Economía Zero, Dña. Azucena Natalia Rodríguez Picallo, ha sido la encargada de llevar a cabo el presente procedimiento.

El usuario de EZ suscribió, en fecha 11 de Marzo de 2007, un contrato de línea de crédito con la entidad demandada Cofidis S.A. en el que se establecía un interés remuneratorio usurario del 22,95 % TAE

Por la entidad demandada se presentó escrito allanándose a todas las pretensiones de la demanda y solicitando la no imposición de las costas de este procedimiento.

Dado el carácter usurario del tipo de interés estipulado, procede la nulidad del contrato de crédito por lo que, consecuentemente, deberá condenarse a la demandada al abono de las costas judiciales.

Por lo expuesto, el Juez del caso estima la demanda declarando la nulidad del contrato de línea de crédito suscrito entre las partes y condenando a la entidad Cofidis S.A., Sucursal en España al pago a la parte actora de la diferencia que resulte entre el total dispuesto por ésta por todos los conceptos y el capital principal.

Asimismo, condena a la entidad demandada al pago de las costas del presente procedimiento.

!!! RECLAMA CON ECONOMÍA ZERO LA NULIDAD DE TU LÍNEA DE CRÉDITO DE COFIDIS Y RECUPERA TU DINERO !!!

Si tienes o has tenido una línea de crédito de Cofidis, Cetelem, etc. o una tarjeta de crédito de Wizink Bank, Caixabank, Banco Santander o una entidad similar, es muy posible que te hayan impuesto intereses usurarios.

Entra en nuestro artículo Cómo anular los contratos de las tarjetas de crédito y préstamos “revolving” para saber qué tienes que hacer para recuperar tu dinero.

Nuestro equipo de expertas estudiará tu caso de manera totalmente gratuita para que puedas recuperar tu dinero.


JDO. PRIMERA INSTANCIA Nº 11 DE GIJÓN

SENTENCIA: 00208/2020

ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000514/2020

Procedimiento origen: /

Sobre RESTO.ACCIO.INDV.CONDIC.GNRLS.CONTRATACION

DEMANDANTE Dña. XXXXXX
Procuradora Sra. XXXXXX
Abogada Sra. AZUCENA NATALIA RODRIGUEZ PICALLO

DEMANDADO D/ña. COFIDIS S.A. SUCURSAL EN ESPAÑA
Procurador Sr. XXXXXX
Abogada Sra. XXXXXX

SENTENCIA

En Gijón, a 17 de Septiembre de 2020.

Vistos por D. XXXXXX, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia Nº 11 de Gijón, los autos correspondientes al Juicio Ordinario Nº 514/20, en ejercicio de acción de declaración de nulidad contractual, instada por Dª XXXXXX, representada en juicio por la Procuradora Dª XXXXXX y defendida por la Letrado Dª Azucena Natalia Rodríguez Picallo, contra “COFIDIS S.A., Sucursal en España”, representada por el Procurador D. XXXXXX y asistida técnicamente por la Letrado Dª XXXXXX.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO. Por la Procuradora de los Tribunales, Dª XXXXXX, en nombre y representación de Dª XXXXXX, se presentó, en fecha 14 de Julio de 2020, demanda de juicio ordinario contra “COFIDIS S.A., Sucursal en España”; en ella, alegaba la suscripción de un contrato de crédito con la entidad demandada, y junto a ello, ponía de relieve el carácter usurario del interés remuneratorio establecido en el mismo, al tipo del 22,95 % T.A.E.; por ello, suplicaba a este Juzgado que, previa la admisión a trámite de la demanda, se dictara sentencia por la que se declarara la nulidad del contrato de crédito anteriormente referenciado, así como del contrato de seguro anexo al mismo, y se condenara a la demandada al pago a la actora de la cantidad que, teniendo en cuenta la totalidad de las cantidades por ella satisfechas por todos los conceptos, excediera del capital dispuesto; y todo ello, con los intereses legales y las costas de este procedimiento.

SEGUNDO. En fecha 9 de Septiembre de 2020, por el Procurador de los Tribunales, D. XXXXXX, en nombre y representación de “COFIDIS S.A., Sucursal en España”, se presentó escrito por el que se allanaba a las pretensiones deducidas de contrario, y solicitaba la no imposición de las costas de este procedimiento.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO. En el marco del Capítulo IV del Título I del Libro I de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el artículo 21.1 compele al Juez, en el caso de que el demandado se allanare totalmente a las pretensiones del actor, a dictar, sin más trámites, sentencia condenatoria, de acuerdo con lo solicitado por el demandante; salvo en aquellos casos en que el allanamiento se produjera en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, en los que dictará Auto rechazándolo y mandando continuar el juicio.

En el caso que nos ocupa, no apreciándose ninguna de estas tres circunstancias en la solicitud de la demandada, procede, de conformidad con el mencionado precepto, dictar sentencia por la que se estime íntegramente la demanda presentada.

SEGUNDO. Al tiempo de proceder a allanarse a la demanda, por la parte demandada se solicitaba la no imposición de las costas del procedimiento; petición que no puede ser admitida.

A este respecto, debe recordarse que la regulación de las costas en situaciones de allanamiento viene regida por el artículo 395 L.E.C.; el cual, tras señalar, en su Apartado 1º, que “si el demandado se allanare a la demanda antes de contestarla, no procederá la imposición de costas, salvo que el Tribunal, razonándolo debidamente, aprecie mala fe en el demandado”, a continuación, agrega, en su Apartado 2º, que “se entenderá que, en todo caso, existe mala fe, si antes de presentada la demanda se hubiese formulado al demandado requerimiento fehaciente y justificado de pago, o si se hubiera dirigido contra él demanda de conciliación”.

En el presente caso, por la entidad financiera demandada se solicita la no imposición de costas, pese a constar documentada la existencia de un previo requerimiento, verificado a través de comunicación de 2 de Marzo de 2020 (Doc. Nº 1 de la demanda), que fue ulteriormente contestado por la referida entidad, mediante misiva de 20 de Marzo siguiente (Doc. Nº 3 de la demanda).

Sin embargo, una somera lectura de tal contestación permite constatar que, en realidad, en la misma la demandada se limitaba a negar todo carácter usurario o abusivo de cualesquiera cláusulas insertas en el contrato de línea de crédito, sobre la base del principio de libertad en la fijación de intereses, de la normativa bancaria de aplicación, y del principio de libertad contractual que informa el artículo 1.255 del Código Civil; y, lejos de plantear propuesta alguna, antes al contrario, se dirigía al cliente a los efectos de que mostrara su conformidad o disconformidad con las explicaciones otorgadas sobre la base de los criterios anteriormente reseñados.

Es por ello que no puede estimarse que se hubiera atendido debidamente el requerimiento efectuado.

Y dado que en la reclamación previa se esgrimía de modo extrajudicial la misma acción que con posterioridad se ejercitó judicialmente, la nulidad del contrato de crédito, en base a los mismos argumentos, el carácter usurario del interés remuneratorio consignado en el contrato, al amparo del artículo 1 de la Ley de Represión de la Usura, de 23 de Julio de 1908, y se instaba, en base a ello, la misma petición, las consecuencias jurídicas que de ello habrían de derivarse, previstas en el artículo 3 del referido cuerpo legal, consistentes en la devolución de las cantidades abonadas en exceso por la demandante, o, como indica el mencionado precepto, la devolución “al prestatario de lo que, tomando en cuenta el total de lo percibido, exceda del capital prestado”, quedando solo pendiente de la cuantificación económica de tal importe, en base a la simple operación aritmética a efectuar, ante todo ello, y dada tal identidad de razón con la acción ulteriormente ejercitada en vía judicial, deberá condenarse a la demandada a las costas de este procedimiento.

Vistos los preceptos legales antes citados, y demás de pertinente aplicación

FALLO

La estimación de la demanda formulada por Dª XXXXXX, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de Dª XXXXXX, frente a “COFIDIS S.A., Sucursal en España”, declarando la nulidad del contrato de crédito suscrito entre las partes, en fecha 11 de Marzo de 2007, y condenando a “COFIDIS S.A., Sucursal en España” al pago a Dª XXXXXX de la diferencia que resulte entre la totalidad de las cantidades por ésta satisfechas por todos los conceptos, en virtud del citado contrato, y el capital dispuesto al amparo del mismo.

Asimismo, condeno a “COFIDIS S.A., Sucursal en España” a las costas de este procedimiento.

Notifíquese esta resolución a las partes.

Contra esta sentencia cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Asturias, a interponer ante este Juzgado en el plazo de veinte días, a contar desde la notificación de la misma; debiendo constituir previamente a la preparación del recurso un depósito de XX euros, mediante su consignación en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado.

Así lo dispongo, D. XXXXXX, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia Nº 11 de Gijón.

2 comentarios para Un Juzgado declara la nulidad de una línea de crédito usuraria de Cofidis S.A. tras allanarse la entidad

  • Lucas

    Quiero reclamar el dinero a monedo por su abusivo TAE.

    • Economía Zero

      Hola Lucas, gracias por contactar con nosotros.

      No te preocupes porque vamos a ayudarte a solucionar esta situación. Resumiendo un poco el contenido del procedimiento, lo que conseguimos es que se declare la nulidad del préstamo o la tarjeta que tiene asociados unos intereses (TAE) abusivos (superiores al 22,50 % ya sea o no tipo revolving).

      La principal consecuencia de la declaración de la nulidad del préstamo es que, sólo tendrás que devolver al Banco la cantidad que realmente te prestó; anulando por tanto todo lo que hayas pagado en concepto de intereses, comisiones, aplazamiento o extensiones y cualquier otro cargo que no sea específicamente la devolución del principal del préstamo y anulando también la «supuesta deuda» que el banco dice que aún te queda por pagar. Si se diera el caso de que con tus pagos mensuales (sumando cualquier pago que hayas hecho, como por ejemplo las extensiones»), ya has satisfecho el total de la cantidad que realmente te prestaron, cuando se declare la nulidad del préstamo, el banco tendría que devolverte todo lo que hayas pagado de más.

      En consecuencia, lo especialmente relevante es el tipo de interés del préstamo. Como desde ECONOMÍA ZERO ya hemos reclamado cientos de contratos de MONEDO, podemos asegurarte que sus tipos de interés son absolutamente desproporcionados, superando el 2.000 % TAE. Por lo tanto, la reclamación a esta entidad prácticamente siempre es viable.

      La estrategia de reclamación que seguimos desde ECONOMÍA ZERO es ocuparnos de toda la reclamación, desde el principio hasta el final. Te explicamos brevemente a continuación:

      1ª. PARTE DE LA RECLAMACIÓN: EXTRAJUDICIAL O PREJUDICIAL.

      En esta primera parte de la reclamación iniciaremos un procedimiento en el que mediante la negociación de nuestros abogados, intentaremos alcanzar un acuerdo con la entidad con el que podamos conseguir que os devuelvan todo el dinero que os han cobrado indebidamente y/o os anulen la deuda que no os corresponda, en un período de tiempo mucho más reducido (aproximadamente 2 meses, frente al mínimo de 9 meses que puede durar el proceso judicial completo).

      Quizás con un ejemplo con las cantidades que nos indicas podamos visualizar mejor los resultados que pretendemos conseguir.

      Si en el momento en que se declarase la nulidad del crédito en el juzgado, la entidad te ha prestado un total de 4.793,38 € y con la suma de tus pagos mensuales ya les has satisfecho 1.069,87 €, deberás devolverles únicamente la diferencia entre estas dos cantidades, es decir, 3.723,51 €, ya que solo tendrás que devolverle a la entidad la cantidad que realmente te prestó. Obtendrás con tu reclamación un beneficio de 3.859,21 € que te ahorrarás de pagar (7.582,72 € – 3.723,51 €).

      En consecuencia, esto es lo que intentaremos conseguir con la negociación que iniciaremos con la entidad, para evitar tener que llegar a la segunda parte de la reclamación.

      Si, efectivamente, con la negociación conseguimos para ti la devolución de todas las cantidades que te han cobrado de forma indebida o conseguimos una devolución que a ti te resulta satisfactoria, terminará aquí el proceso de reclamación.

      Para llevar a cabo este procedimiento extrajudicial os solicitamos los datos del titular/es del crédito/s. Una vez que nos habéis facilitado estos datos, os enviaremos por email dos documentos que debéis imprimir para que podáis firmarlos y devolvérnoslos escaneados también por email. Con estos documentos formalizaremos el encargo del servicio y podremos enviarle a cada entidad la reclamación en vuestro nombre, firmada por uno de nuestros abogados. Además también tendréis que enviarnos escaneada una copia escaneada bien legible del DNI del titular, para adjuntarla con la carta de reclamación que enviaremos a cada entidad de crédito.

      En cuanto recibamos los documentos firmados por el/los titular/es y el DNI escaneado, realizaremos nosotros el envío certificado al Servicio de Atención al Cliente de cada entidad (sin repercutiros por ello coste alguno) e iniciaremos la negociación con la entidad, esperando resolver la reclamación en un plazo aproximado de 2 meses.

      En el momento en que recibamos respuesta de cada entidad, estudiaremos la propuesta que te quieran hacer, para informarte de las cantidades que van a devolverte y compararlas con las cantidades que te tendrían que devolver si acudiésemos al Juzgado a solicitar la nulidad del contrato. Si ellos nos entregan todos los movimientos necesarios, realizaremos un cálculo detallado para que puedas comprobar si la propuesta que te hacen es o no satisfactoria para tus intereses.

      Los costes de este servicio, podrás comprobarlas en el documento de encargo que te enviaremos, pero te las resumimos a continuación:

      Si tras esta negociación te efectúan una devolución o te anulan una parte de tu deuda, ECONOMÍA ZERO te cobrará el 15 % + IVA de esas cantidades. Por ejemplo, si te anulan 500 € de deuda y te devuelven 500 € en dinero, te cobraremos el 15 % + IVA de los 1.000 € que obtienes de beneficio (esto son 181,50 € IVA incluido).

      En caso de que no te hagan ninguna devolución ni rebaja en la deuda, no te cobramos nada. Sólo cobramos si tú recuperas dinero y/o ves rebajada tu deuda.

      Si con la negociación se finaliza la reclamación, aquí terminará el proceso y no tendrás ningún otro coste. Por ejemplo, si con los 1.000 € de beneficio no queda ya nada que reclamar en el Juzgado (o esta reclamación no te compensase) no habrá reclamación judicial.

      2ª. PARTE DE LA RECLAMACIÓN: DEMANDA JUDICIAL.

      En caso de no haber resuelto por completo la reclamación con la negociación extrajudicial (no te han devuelto todo el dinero que te corresponde), podemos acudir al Juzgado para conseguir la nulidad de tus contratos allí, con la consecuente devolución de todo el dinero que te han cobrado indebidamente.

      Con la documentación que habremos recopilado durante el proceso extrajudicial, uno de los Despachos de Abogados que colabora con nosotros, presentará una demanda contra cada entidad de préstamo para conseguir la nulidad del contrato y la consecuente devolución de todos los intereses y comisiones.

      Somos conscientes de que es muchísima toda la información que te hemos dejado, por lo que te ofrecemos tratar la consulta por teléfono.

      Finalmente, comentarte que los datos que necesitamos para elaborarte los documentos de encargo y las cartas son los siguientes:

      · Nombre y apellidos del titular.

      · Dirección completa.

      · Nº de DNI.

      · Nº de contacto (indícanos también una franja horaria en la estés disponible).

      · Nombre de la entidad.

      · Nº que identifique el producto (nº contrato/s; nº cliente, etc.).

      También puedes enviarnos documentación de los préstamos y las tarjetas. Ya sean recibos, extractos, contratos o cualquier otro documento donde se pueda comprobar la numeración del contrato de préstamo o tarjeta con la que identificar cada producto y preparar las reclamaciones.

      Si tenéis recibos mensuales, extractos o contratos de los préstamos o tarjetas, ya sea en PDF o en papel, es muy importante que lo conservéis todo o directamente nos lo enviéis para conservarlo nosotros, ya que esta documentación podrá ser fundamental para el proceso de reclamación en el caso de que las entidades en su respuesta no nos envíen la documentación que les solicitamos.

      Aprovechamos para recomendarte que visites nuestro listado de entidades y productos reclamables por usura, por si tuvieras otro préstamo o crédito con intereses abusivos que pudieras reclamar.

      Comentarte por último que si tienes dudas sobre los resultados de nuestras gestiones, te recomendamos que visites nuestra Hucha de Reclamaciones y la sección dedicada a las SENTENCIAS.

      Como siempre, quedamos a tu disposición ante cualquier otra duda.

      Un saludo.

MUY IMPORTANTE: Si vas a realizar una consulta debes leer antes toda la información de la página CONSULTAS.

La moderación de comentarios está activada, por lo que tu comentario NO aparecerá hasta que te respondamos.


Deja un comentario

  

  


Puedes usar estas etiquetas HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>