¿Te han incluido indebidamente en ASNEF?

TOTAL RECUPERADO
25.070.659 €

Hucha de reclamaciones de EZ

Sentencia a Wizink devuelve 13.091,44€

El Juzgado de 1ª instancia nº90 de Madrid dicta sentencia a Wizink por intereses usurarios y le condena a devolver 13.091,44€ a un usuario de Economía Zero.

Entre las partes se suscribió un contrato de tarjeta de crédito CITI VISA ORO, CON FECHA 8/8/2013, en el que se estipularon unos intereses desproporcionados con las circunstancias del caso, por lo que procede la siguiente sentencia a Wizink.

El usuario de EZ presentó una demanda extrajudicial, solicitando la extinción del contrato por usurario, así como la devolución de todo el dinero pagado por encima del capital prestado, oponiéndose a ello la entidad financiera Wizink Bank S.A.

Por lo anteriormente señalado, el usuario de Economía Zero se vio obligado a presentar una demanda judicial, reclamando la extinción del contrato suscrito entre las partes por usurario y abusivo.

El magistrado del caso estima íntegramente la demanda interpuesta contra Wizink Bank S.A. y en consecuencia, declara nula por usura la clausula de interés remuneratorio del contrato de tarjeta de crédito revolving  CITI VISA ORO, suscrito entre las partes y por lo que condena a Wizink Bank a la extinción del contrato y a la devolución de todas las cantidades que excedan el capital prestado inicialmente, cantidad que asciende a 13.091,44€.

En la siguiente sentencia a Wizink se imponen las costas del proceso a la parte demandada.

La siguiente sentencia a Wizink ha sido llevada a cabo por Don Daniel González Navarro, letrado colaborador de Economía Zero.

¡¡¡ RECLAMA CON ECONOMÍA ZERO LA NULIDAD DE TU CONTRATO CITI VISA ORO, SENTENCIA A WIZINK BANK Y RECUPERA TU DINERO !!!

JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº90 DE MADRID

Procedimiento: Procedimiento Ordinario 980/2021

Materia: Resolución contractual

Demandante: D./Dña. XXXX

PROCURADOR D./Dña. XXXX

Demandado: WIZINK BANK, S.A.

PROCURADOR D./Dña. XXXX

SENTENCIA Nº304/2021

JUEZ/MAGISTRADO- JUEZ: D./Dña. XXXX

Lugar: Madrid

Fecha: dos de noviembre de dos mil veintiuno

Visto por la Ilma. Sra. Doña XXXX Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº90 de MADRID, los presentes autos de juicio ordinario, seguidos al número 980/21, a instancia de D./Dña. XXXX, representada por la Procuradora D./Dña. XXXXX y asistido del Letrado D/Dña. DANIEL GONZÁLEZ NAVARRO contra WIZINK BANK S.A., representado/a por el/la Procurador/a D./Dña. XXXX y asistido del Letrado D/Dña. XXXX.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por la representación procesal de la parte actora en este procedimiento, se interpuso demanda con base en los hechos y fundamentos de derecho que constan en el escrito unido a autos, terminando por suplicar del juzgado que, previos los trámites legales pertinentes, se dicte sentencia de conformidad con sus pedimentos.

SEGUNDO.- Por admitida a trámite la anterior demanda, que por turno de reparto correspondió a este juzgado, en virtud de decreto y emplazada la parte demandada, compareció en autos allanándose a la demanda contra ella interpuesta.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Como reconoce el art. 21 la Ley de Enjuiciamiento Civil, el allanamiento tiene como consecuencia que el Juez, sin más trámites, dicte sentencia estimando íntegramente la demanda, salvo que el allanamiento suponga una renuncia contra el interés general o se hiciera en fraude de ley o en perjuicio de tercero, lo que dada la naturaleza de las pretensiones deducidas no ocurre en el presente juicio.

SEGUNDO.- Dispone el artículo 395 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que “si el demandado se allanare a la demanda antes de contestarla, no procederá la imposición de costas salvo que el tribunal, razonándolo debidamente, aprecie mala fe en el demandado. Se entenderá que, en todo caso, existe mala fe si antes de presentada la demanda se hubiera formulado al demandado requerimiento fehaciente y justificado de pago, o si se hubiera dirigido contra él demanda de conciliación”.

En el presente caso, de la documental aportada con la demanda se colige que la demandante cursó previo requerimiento a la entidad demandada (docs. 2 y 3) , que fue desatendido por ésta, lo que ha obligado a impetrar el auxilio de los Tribunales, por lo que procede la imposición a la parte demandada de las costas procesales causadas.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

FALLO

Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el/la Procurador/a D./Dña. XXXX en nombre y representación de D./Dña. XXXX contra WIZINK BANK S.A., se DECLARA la nulidad del contrato de tarjeta de crédito “CITI VISA ORO”, identificada inicialmente con el nº **** y posteriormente con el nº **** , suscrito en fecha 8.8.2013, por contener interés remuneratorio usurario.

Se CONDENA a la demandada a reintegrar a la actora toda cantidad que, abonada por razón del contrato, exceda del capital dispuesto con cargo al mismo, incrementada con los intereses legales desde la fecha de cada abono.

Todo ello con expresa imposición de las costas procesales a la parte demandada.

Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá ante este Juzgado dentro del plazo de veinte días contados desde el día siguiente a la notificación de aquélla. En la interposición del recurso el apelante deberá exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna.

De conformidad con la Disposición Adicional decimoquinta de la L.O.P.J., introducida por la L.O. 1/09, para formular dicho recurso de apelación contra la presente resolución, la parte recurrente deberá consignar en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado, la cantidad de 50 euros en concepto de «depósito para recurrir en apelación» debiendo acompañar el justificante de ingreso junto con el escrito de interposición del recurso, advirtiéndose a las partes que no se admitirá ningún recurso cuyo deposito no esté constituido (d.a decimoquinta numero 7).

Así por esta mi Sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

MUY IMPORTANTE: Si vas a realizar una consulta debes leer antes toda la información de la página CONSULTAS.

La moderación de comentarios está activada, por lo que tu comentario NO aparecerá hasta que te respondamos.


Deja un comentario

  

  


Puedes usar estas etiquetas HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>