La Audiencia Provincial de León desestima el recurso de apelación interpuesto por Wizink Bank contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº 8 de Ponferrada que condena a la entidad por aplicar usura en un contrato revolving suscrito con un usuario de EZ. La Abogada Dña. Azucena Natalia Rodríguez Picallo ha sido la Letrada encargada de llevar a cabo el presente litigio. La entidad crediticia, tras ser condenada por aplicar usura en un contrato de tarjeta de crédito revolving, presentó un recurso oponiéndose a la sentencia dictada por el Juzgado. Posteriormente, la financiera expuso un escrito de oposición al recurso antes impuesto. El desistimiento del recurso comporta la condena en costas para la parte que lo interpuso, la entidad Wizink Bank. Ante lo expuesto, la Audiencia Provincial acuerda tener por desistida a Wizink Bank, S.A del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en Primera Instancia. Las costas causadas en este recurso son impuestas a la entidad bancaria demandada, junto con la pérdida del depósito de constitución. !!! RECLAMA CON ECONOMÍA ZERO LA NULIDAD DE TU CONTRATO REVOLVING DE WIZINK Y RECUPERA LO QUE ES TUYO !!! Si tienes o has tenido una tarjeta Wizink, Caixabank o cualquier otra entidad, o un préstamo de Creditea, Zaplo, etc. es probable que te hayan aplicado intereses usurario. Entra en nuestro artículo Cómo anular los contratos de las tarjetas de crédito y préstamos “revolving” para saber qué tienes que hacer para recuperar tu dinero. Si quieres resolver tus dudas y recibir asesoramiento personalizado, ponte en contacto con nosotros. En Economía Zero somos especialistas en la recuperación de intereses usurarios de las entidades bancarias.
La Audiencia Provincial de León desestima el recurso de apelación interpuesto por Wizink Bank contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº 8 de Ponferrada que condena a la entidad por aplicar usura en un contrato revolving suscrito con un usuario de EZ.
La Abogada Dña. Azucena Natalia Rodríguez Picallo ha sido la Letrada encargada de llevar a cabo el presente litigio.
La entidad crediticia, tras ser condenada por aplicar usura en un contrato de tarjeta de crédito revolving, presentó un recurso oponiéndose a la sentencia dictada por el Juzgado.
Posteriormente, la financiera expuso un escrito de oposición al recurso antes impuesto. El desistimiento del recurso comporta la condena en costas para la parte que lo interpuso, la entidad Wizink Bank.
Ante lo expuesto, la Audiencia Provincial acuerda tener por desistida a Wizink Bank, S.A del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en Primera Instancia.
Las costas causadas en este recurso son impuestas a la entidad bancaria demandada, junto con la pérdida del depósito de constitución.
!!! RECLAMA CON ECONOMÍA ZERO LA NULIDAD DE TU CONTRATO REVOLVING DE WIZINK Y RECUPERA LO QUE ES TUYO !!!
Si tienes o has tenido una tarjeta Wizink, Caixabank o cualquier otra entidad, o un préstamo de Creditea, Zaplo, etc. es probable que te hayan aplicado intereses usurario.
Entra en nuestro artículo Cómo anular los contratos de las tarjetas de crédito y préstamos “revolving” para saber qué tienes que hacer para recuperar tu dinero.
Si quieres resolver tus dudas y recibir asesoramiento personalizado, ponte en contacto con nosotros. En Economía Zero somos especialistas en la recuperación de intereses usurarios de las entidades bancarias.

La Audiencia Provincial de León desestima el recurso de apelación interpuesto por Wizink Bank contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº 8 de Ponferrada que condena a la entidad por aplicar usura en un contrato revolving suscrito con un usuario de EZ.

La Abogada Dña. Azucena Natalia Rodríguez Picallo ha sido la Letrada encargada de llevar a cabo el presente litigio.

La entidad crediticia, tras ser condenada por aplicar usura en un contrato de tarjeta de crédito revolving, presentó un recurso oponiéndose a la sentencia dictada por el Juzgado.

Posteriormente, la financiera expuso un escrito de oposición al recurso antes impuesto. El desistimiento del recurso comporta la condena en costas para la parte que lo interpuso, la entidad Wizink Bank.

Ante lo expuesto, la Audiencia Provincial acuerda tener por desistida a Wizink Bank, S.A del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en Primera Instancia.

Las costas causadas en este recurso son impuestas a la entidad bancaria demandada, junto con la pérdida del depósito de constitución.

!!! RECLAMA CON ECONOMÍA ZERO LA NULIDAD DE TU CONTRATO REVOLVING DE WIZINK Y RECUPERA LO QUE ES TUYO !!!

Si tienes o has tenido una tarjeta Wizink, Caixabank o cualquier otra entidad, o un préstamo de Creditea, Zaplo, etc. es probable que te hayan aplicado intereses usurario.

Entra en nuestro artículo Cómo anular los contratos de las tarjetas de crédito y préstamos “revolving” para saber qué tienes que hacer para recuperar tu dinero.

Si quieres resolver tus dudas y recibir asesoramiento personalizado, ponte en contacto con nosotrosEn Economía Zero somos especialistas en la recuperación de intereses usurarios de las entidades bancarias.


AUD. PROVINCIAL SECCIÓN Nº 2 DE LEÓN

ROLLO: RPL RECURSO DE APELACIÓN (LECN) 0000651/2019

Juzgado de procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 9 DE LEÓN

Procedimiento de origen: ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000943/2018

Recurrente: WIZINK BANK SA, WIZINK BANK
Procurador: Dña. XXXXXX, Dña. XXXXXX
Abogado: D. XXXXXX

Recurrido: Dña. XXXXXX
Procurador: Dña. XXXXXX
Abogado: AZUCENA NATALIA RODRIGUEZ PICALLO

AUTO Nº 61/2020

Iltmos./a Sres./a

D. XXXXXX- Presidente
D. XXXXXX- Magistrado
Dña. XXXXXX- Magistrada.

En LEÓN, a diez de junio de 2020.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 2ª, de la Audiencia Provincial de LEÓN, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 943/2018, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 9 de LEÓN, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACIÓN (LECN) 651/2019, en los que aparece como parte apelante, WIZINK BANK SA, representada por la Procuradora Dña. XXXXXX, asistida por el Abogado D. XXXXXX, y como parte apelada, Dña. XXXXXX, representada por la Procuradora Dña. XXXXXX, asistida por la Abogada Dª. Azucena Natalia Rodríguez Picallo, sobre nulidad contractual, siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dña. XXXXXX.

HECHOS

PRIMERO.- El presente rollo de Sala se incoó en virtud del recurso de apelación interpuesto por WIZINK BANK, S.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 9 de Ponferrada, con fecha 20 de septiembre de 2019, en los autos de Juicio de Juicio Ordinario número 943/2018.

SEGUNDO.- Por la Procuradora Dña. XXXXXX, en representación de la parte apelante, WIZINK BANK, S.A, se ha presentado, con fecha 17 de abril de 2020, escrito solicitando el desistimiento del recurso de apelación.

TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

ÚNICO.- Como señala el Auto T.S. de 11 de marzo de 2014, “El apartado primero del art. 450 de la LEC 2000 establece la facultad de desistimiento de los recursos antes de que recaiga resolución al respecto, e implica, como se desprende de su apartado segundo, el abandono de la pretensión de impugnación de quien desiste.

Tal manifestación de voluntad del recurrente precisa de una respuesta judicial automática y favorable a la petición en tal sentido, sin que sea preciso la audiencia, y mucho menos la aquiescencia de los demás litigantes, consentimiento no previsto legalmente a diferencia de lo que sucede con el desistimiento de la demanda.

Esta referencia al consentimiento de la otra parte ha de ponerse en relación con el art. 20.3 LEC cuando concurre en primera instancia en el caso de que el desistimiento opere con carácter bilateral, pero resulta irrelevante en los recursos, como la Sala ya ha tenido ocasión de pronunciarse anteriormente, (en recurso de reposición contra auto acordando el desistimiento dictado en el recurso de casación 5212/2000 y auto de desistimiento recaído en el recurso de casación 2746/01), señalando que esta innecesariedad que se predica en relación a los recursos, no es sino manifestación inherente a los limitados y diferentes efectos al proceso que produce el desistimiento del recurrente, que no implica sino una renuncia de la pretensión impugnatoria”.

Aplicando la doctrina expuesta, debe accederse al desistimiento solicitado por la recurrente WIZINK BANK, S.A.

Habiéndose presentado escrito de oposición al recurso por la parte recurrida, el desistimiento del recurso comporta la condena en costas para la parte que lo interpuso, ya que crea una situación que equivale a la desestimación del mismo, resultando aplicable en tal caso, el artículo 398.1 que remite al artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (en este sentido se pronuncian los Autos del T.S. de 11 de marzo de 2014, 13 de septiembre de 201, 12 de febrero de 2019 y los que en él se citan, y 10 de marzo de 2020, entre otros).

El desistimiento determina también la pérdida del depósito constituido para recurrir, de conformidad con lo establecido en la Disposición Adicional 15ª, apartado 9, de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, introducida por la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la ley de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva oficina judicial.

VISTOS los artículos citados y demás preceptos de aplicación general.

PARTE DISPOSITIVA

SE ACUERDA TENER POR DESISTIDA a la representación procesal de WIZINK BANK, S.A DEL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto contra la sentencia dictada, el 20 de septiembre de 2019, por el Juzgado de Primera Instancia núm. 8 de Ponferrada, en autos de Juicio Ordinario nº 943/2018, de los que dimana el presente rollo 651/19, con imposición de las costas causadas en este recurso y pérdida del depósito constituido.

Contra este auto no cabe recurso.

Notifíquese esta resolución a las partes y llévese el original al libro correspondiente y testimonio al presente rollo de apelación y remítase todo ello al Servicio Común de Ordenación del Procedimiento para su ulterior sustanciación.

Así por este nuestro auto, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

DILIGENCIA: Seguidamente se cumple lo ordenado, doy fe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *