Condena contra Wizink por usura devuelve 6.725euros

El Juzgado de 1ª Instancia nº5 de Fuenlabrada dicta condena contra Wizink, que tendrá que devolver 6.725€ a un cliente de Economía Zero.

El Letrado colaborador de Economía Zero ha sido el encargado de conseguir la siguiente condena contra Wizink.

!!! RECLAMA CON ECONOMÍA ZERO TUS TARJETAS REVOLVING, CONSIGUE UNA CONDENA CONTRA WIZINK POR USURA Y RECUPERA TU DINERO !!!

Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Vigesimoctava
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 05 de Fuenlabrada
Autos de Procedimiento Ordinario 948/2018
APELANTE: WIZINK BANK SA
PROCURADOR Dña.
APELADO: Dña.
PROCURADOR Dña.

DECRETO nº 137/2020

LETRADO/A DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA: Dña.
En Madrid, a diecinueve de junio de dos mil veinte .

ANTECEDENTES DE HECHO

ÚNICO.- En las presentes actuaciones del Rollo de Apelación num. 237/2020, ha sido presentado escrito por la Procuradora Dña. XXX en nombre y representación de WIZINK BANK SA, por el que desiste del recurso de apelación contra Sentencia de fecha 11/12/2019, del Juzgado de 1ª Instancia nº 05 de Fuenlabrada sobre Condiciones generales de la contratación, solicitando se le tenga por desistida del recurso, sin hacer imposición de costas.
Asimismo se ha presentado escrito por la Procuradora D.XXX, en nombre y representación de la parte apelada, oponiéndose rotundamente a dicho desistimiento, en base a las alegaciones que exponía, solicitando se acuerde imponer las costas a la entidad apelante.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Establece el artículo 450.1 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LEC), que todo recurrente podrá desistir del recurso antes de que sobre él recaiga resolución, que es lo que ha sucedido en el presente caso, por lo que procede dictar resolución teniéndole por desistido del recurso, declarando firme la resolución recurrida.

SEGUNDO.- En cuanto a las costas del recurso, procede su imposición a la parte apelante.
En efecto, dispone la Ley de Enjuiciamiento civil en su Artículo 394. Condena en las costas de la primera instancia. 1. En los procesos declarativos, las costas de la primera instancia se impondrán a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que el tribunal aprecie, y así lo razone, que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho.
Para apreciar, a efectos de condena en costas, que el caso era jurídicamente dudoso se tendrá en cuenta la jurisprudencia recaída en casos similares.
Asimismo en su Artículo 396. Condena en costas cuando el proceso termine por desistimiento.

1. Si el proceso terminara por desistimiento del actor, que no haya de ser consentido por el demandado, aquél será condenado a todas las costas.
2. Si el desistimiento que pusiere fin al proceso fuere consentido por el demandado o demandados, no se condenará en costas a ninguno de los litigantes. Artículo 398. Costas en apelación, recurso extraordinario por infracción procesal y casación.
3. Cuando sean desestimadas todas las pretensiones de un recurso de apelación, extraordinario por infracción procesal o casación, se aplicará, en cuanto a las costas del recurso, lo dispuesto en el artículo 394.
4. En caso de estimación total o parcial de un recurso de apelación, extraordinario por infracción procesal o casación, no se condenará en las costas de dicho recurso a ninguno de los litigantes.
   En este sentido, se considera aplicable la doctrina fijada por la Sala I del Tribunal Supremo, recogida entre otros, en el Auto de fecha 12 de febrero de 2020, dictado en el Recurso 4479/2017,que señala en su Fundamento de Derecho Segundo que “ Esta sala tiene dicho en numerosas resoluciones que el desistimiento en los recursos extraordinarios comporta la condena en costas para la parte que lo interpuso, ya que crea una situación que equivale a su desestimación (entre otros, autos de 15 de junio de 2016, rec. 1923/2013, 29 de junio de 2016, rec. 1471/2015 y 25 de abril de 2018, rec. 3237/2018). Y que resulta aplicable, en tal caso, el art. 398.1 LEC, que dispone que «cuando sean desestimadas todas las pretensiones de un recurso de apelación, extraordinario por infracción procesal o casación, se aplicará, en cuanto a las costas del recurso, lo dispuesto en el artículo 394». Todo ello al margen de que, si no ha existido actuación procesal alguna de la contraparte, no se practique la posterior tasación de costas (entre otros, autos de 4 de noviembre de 2015, rec. 2400/2014, y 13 de julio de 2016, rec. 1466/2015).”
   Por tanto, de conformidad con las normas y Jurisprudencia citadas, teniendo en cuenta que la parte recurrida, tuvo que formular escrito de oposición a la apelación, pues el desistimiento se ha producido con posterioridad no puede prosperar la petición formulada en materia de costas, y procede su imposición expresa a la parte recurrente.

PARTE DISPOSITIVA

1.- TENER POR DESISTIDO a WIZINK BANK SA, representado por el Procurador Dña. XXXX, del recurso de apelación, interpuesto contra la sentencia de fecha 11/12/2019, dictada por Juzgado de 1ª Instancia nº 05 de Fuenlabrada en la primera instancia del proceso, el/la cual se declara firme, con expresa imposición a la parte recurrente de las costas causadas.
2.- Insértese el original en el libro de Decretos definitivos y únase al Rollo de Sala testimonio de la presente resolución.
3.- Comuníquese al Juez a quo con devolución de los autos en su caso.