¿Te han incluido indebidamente en ASNEF?

TOTAL RECUPERADO
16.366.961 €

Hucha de reclamaciones de EZ

Sentencia contra Wizink por usura. Devuelve 347,72€ a un cliente de Economía Zero

En el Juzgado de 1ª instancia nº 5 de Cartagena se presentó una demanda contra WIZINK BANK en la que se dictó sentencia y se declaró nulo por usura el contrato.

Se obligó a la entidad a devolver todo el capital excedido por encima del prestado, siendo esta cantidad de 347,72€.

Un Letrado colaborador de Economía Zero ha sido el encargado de conseguir la siguiente sentencia contra Wizink.

!!! RECLAMA CON ECONOMÍA ZERO TUS TARJETAS REVOLVING, CONSIGUE UNA SENTENCIA CONTRA WIZINK Y RECUPERA TU DINERO!!!

JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº5 DE CARTAGENA

ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000219 /2021

Procedimiento origen: /
Sobre OTRAS MATERIAS
DEMANDANTE D/ña.
Procurador/a Sr/a.
Abogado/a Sr/a.
DEMANDADO D/ña. WIZINK BANK,S.A.
Procurador/a Sr/a.
Abogado/a Sr/a.

SENTENCIA Nº234/2021

H E C H O S

En CARTAGENA, a cuatro de octubre de dos mil veintiuno. Visto por mi D. XXXX , las presentes actuaciones, PROCEDIMIENTO ORDINARIO 219/2021, seguidas a instancia de XXXX , frente a WIZINK BANK,S.A.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Primero.- Dispone el artículo 19 de la L.E.C., que los litigantes están facultados para disponer del objeto del juicio y podrán, entre otras cosas, allanarse, excepto cuando la ley lo prohíba o establezca limitaciones por razones de interés general o en beneficio de tercero.

Segundo.- Dispone el artículo 21.1 de la L.E.C., que cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por éste, pero si el allanamiento se hiciera en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, se dictará auto rechazándolo y seguirá el proceso adelante.

Tercero.- En este proceso la parte demandada ha manifestado su allanamiento total con las pretensiones de la actora, allanamiento que no se ha hecho en fraude de ley ni supone renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero.

Cuarto.- Por la parte demandante no se opone al allanamiento manifestado por el demandado, solicitando imposición de costas a la parte demandada.

Así, por esta mi Sentencia, de la que se deducirá testimonio para su unión a los autos, juzgando definitivamente en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.

F A L L O

ACUERDO:
Tener por allanada a la parte demandada, WIZINK BANK,S.A., declarando la nulidad por usura de la relación contractual objeto de la demanda, y condenar a la demandada a que devuelva al demandante, XXXX, la cantidad pagada por este, por todos los conceptos, que haya excedido del total del capital efectivamente prestado o dispuesto, más los intereses que correspondan, así como al pago de las costas del pleito.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
EL/LA JUEZ/MAGISTRADO

MUY IMPORTANTE: Si vas a realizar una consulta debes leer antes toda la información de la página CONSULTAS.

La moderación de comentarios está activada, por lo que tu comentario NO aparecerá hasta que te respondamos.


Deja un comentario

  

  


Puedes usar estas etiquetas HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>