¿Te han incluido indebidamente en ASNEF?

TOTAL RECUPERADO
25.522.585 €

Hucha de reclamaciones de EZ

Condena contra Cofidis por usura reembolsa 1.500€

Cofidis se allana y el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 2 de Coria dicta condena contra Cofidis declarando la nulidad del contrato de línea de crédito suscrito con un usuario de Economía Zero que recupera 1.500 €.

Por las partes, se pactó un contrato de línea de crédito en el que se estableció un interés remuneratorio usurario.

La actora del presente litigio realizó una reclamación extrajudicial, recibida por la entidad demandada por la que se dio respuesta por la misma negando la abusividad de los intereses remuneratorios contractuales

Ante lo anterior, se interpuso por parte de la actora demanda judicial contra la Sucursal, suplicando la nulidad del presente contrato.

La entidad financiera presentó escrito allanándose a la demanda interpuesta, por lo que procede la declaración de nulidad del contrato litigioso.

La Juez del caso, tras estimar la demanda interpuesta y dicta condena contra Cofidis, S.A., sucursal en España, declara la nulidad por usura del contrato de línea de crédito suscrito entre las partes. 

Asimismo, condena a la entidad demandada a restituir a la actora la suma de las cantidades percibidas en la vida del crédito que excedan del capital prestado, más los intereses legales devengados de dichas cantidades, suma que se eleva a 1.500 €.

En la condena contra Cofidis se efectúa expresa imposición de las costas procesales a la entidad demandada.

D. Daniel Navarro González letrado colaborador con Economía Zero ha conseguido la sentencia contra Cofidis.

!!! RECLAMA LA NULIDAD DE TU LÍNEA DE CRÉDITO CONSIGUE UNA CONDENA CONTRA COFIDIS CON ECONOMÍA ZERO Y RECUPERA TU DINERO !!!

JDO.1A.INST.E INSTRUCCIÓN N.2 CORIA

SENTENCIA: 00120/2022

OR5 ORDINARIO CONTRATACIÓN-249.1.5 0000383 /2022

Procedimiento origen: / Sobre OTRAS MATERIAS

DEMANDANTE D/ña. XXXX

Procurador/a Sr/a. XXXX

Abogado/a Sr/a. XXXX

DEMANDADO D/ña. COFIDIS SA SUCURSAL EN ESPAÑA

Procurador/a Sr/a. XXXX

Abogado/a Sr/a. XXXX

SENTENCIA

En CORIA, a diecinueve de octubre de dos mil veintidós.

Visto por mi Dª XXXX, las presentes actuaciones, ORDINARIO CONTRATACIÓN-249.1.5 0000383 /2022, seguidas a instancia de XXXX, frente a COFIDIS SA SUCURSAL EN ESPAÑA.

HECHOS

Único.- En este órgano judicial se admitió a trámite demanda de ORDINARIO CONTRATACIÓN-249.1.5 0000383 /2022, seguido a instancia de XXXX, frente a COFIDIS SA SUCURSAL EN ESPAÑA, sobre ACCIÓN DE NULIDAD DEL CONTRATO LÍNEA DE CRÉDITO POR USURARIO, Y SUBSIDIARIA ACCIÓN DE NULIDAD DE CONDICIÓN GENERAL DE LA CONTRATACIÓN frente a COFIDIS, S.A., habiéndose manifestado por la parte demandada su allanamiento a todas las pretensiones del actor. Conferido el oportuno traslado en cuanto al escrito de allanamiento, la parte actora lo evacúa en el sentido obrante en autos.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Primero.- Dispone el artículo 19 de la L.E.C., que los litigantes están facultados para disponer del objeto del juicio y podrán, entre otras cosas, allanarse, excepto cuando la ley lo prohíba o establezca limitaciones por razones de interés general o en beneficio de tercero.

Segundo.- Dispone el artículo 21.1 de la L.E.C., que cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por éste, pero si el allanamiento se hiciera en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, se dictará auto rechazándolo y seguirá el proceso adelante.

Tercero.- En este proceso la parte demandada ha manifestado su allanamiento total con las pretensiones de la actora, allanamiento que no se ha hecho en fraude de ley ni supone renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero.

Cuarto.- COSTAS. El art. 395. LEC dispone en su apartado primero “Si el demandado se allanare a la demanda antes de contestarla, no procederá la imposición de costas salvo que el tribunal, razonándolo debidamente, aprecie mala fe en el demandado.

Se entenderá que, en todo caso, existe mala fe, si antes de presentada la demanda se hubiese formulado al demandado requerimiento fehaciente y justificado de pago, o si se hubiera iniciado procedimiento de mediación o dirigido contra él solicitud de conciliación”.

Y en el segundo “Si el allanamiento se produjere tras la contestación a la demanda, se aplicará el apartado 1 del artículo anterior, esto es, la condena en costas por aplicación del criterio del vencimiento”.

En el presente caso, consta que ha sido requerido previamente a la interposición de la demanda, por lo que procede imponer las costas a la parte demandada.

FALLO

ACUERDO: Tener por allanada a la parte demandada, COFIDIS SA SUCURSAL EN ESPAÑA, en todas las pretensiones de la parte demandante, estimándose la demanda y condenándose a la parte demandada a y por ello: DECLARO la nulidad del contrato por tratarse de un contrato USURARIO, con los efectos restitutorios inherentes a tal declaración, de conformidad con el art. 3 de la Ley sobre Represión de la Usura.

Así mismo se declara la nulidad de la cláusula de intereses remuneratorios, por no superación del control de incorporaciones, y/o por falta de información y transparencia, así como la cláusula de devolución por cuota impagada, recogida en contrato, y demás cláusulas abusivas contenidas en el título, apreciadas de oficio, con los efectos restitutorios que procedan, en virtud del art. 1303 del CC.

Procede condenar en costas al demandado al haber previamente a interponer demanda, sido requerido de manera fehaciente y justificada con reclamación previa extrajudicial por la parte demandante.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

LA JUEZ/MAGISTRADO.

MUY IMPORTANTE: Si vas a realizar una consulta debes leer antes toda la información de la página CONSULTAS.

La moderación de comentarios está activada, por lo que tu comentario NO aparecerá hasta que te respondamos.


Deja un comentario

  

  


Puedes usar estas etiquetas HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>