¿Te han incluido indebidamente en ASNEF?

TOTAL RECUPERADO
25.074.443 €

Hucha de reclamaciones de EZ

Sentencia contra Carrefour por usura restituye 2.176,66€

Juzgado de Alcobendas dicta sentencia contra Carrefour por usura en los intereses remuneratorios y condena a la entidad a devolver 2.176,66€ a un cliente de Economía Zero.

Las partes concertaron un contrato de tarjeta de crédito Visa Pass con fecha 28 de Noviembre de 2006.

En el contrato se vinieron aplicando unos intereses usurarios y desproporcionados con las circunstancias del caso.

El demandante presentó una demanda solicitando la nulidad del contrato y la devolución de todo lo cobrado indebidamente.

La entidad se allana a todas las pretensiones que solicita el demandante.

La Magistrada del caso estima la demanda declarando nulo el contrato y dicta sentencia contra Carrefour por usura en los intereses obligando a devolver 2.176,66€.

En la sentencia contra Carrefour se imponen las costas del proceso a la entidad.

!!! RECLAMA CON ECONOMÍA ZERO TUS TARJETAS REVOLVING, CONSIGUE UNA SENTENCIA CONTRA CARREFOUR Y RECUPERA TU DINERO !!!

JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº03 DE ALCOBENDAS

Procedimiento: Procedimiento Ordinario 871/2022 Materia: Contratos bancarios

Demandante: D./Dña. XXXX

PROCURADOR D./Dña. XXXX

Demandado: SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR, E.F.C., S.A.

PROCURADOR D./Dña. XXXX

SENTENCIA Nº602/22

En Alcobendas a 27 de octubre de 2022.

Doña XXXX Magistrada Juez del Juzgado de Primera Instancia nº3 de Alcobendas ha visto los presentes autos del juicio ordinario seguidos en este Juzgado con el número 871/2022 a instancia de la procuradora de los tribunales Doña XXXX actuando en nombre y representación de Don XXXX contra la entidad mercantil SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR S.A, en ejercicio de una acción de declaración de nulidad.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO: Por la procuradora de los tribunales Doña XXXX actuando en nombre y representación de Don XXXX contra la entidad mercantil SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR S.A solicitando previa alegaciones de hechos y fundamentos de derecho, que se dictara sentencia condenatoria frente a la parte demandada.

SEGUNDO: Admitida a trámite la demanda se le dio traslado a la parte demandada para que contestara en el término de veinte días.

Contesto a la demanda allanándose a las pretensiones de la actora.

TERCERO: Se han observado en la tramitación de este procedimiento los términos y prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO: La parte demandada solicito el allanamiento, solicitando que se estimen los pedimentos de la actora sin imposición de costas.

Solicitando la actora que se dicte una sentencia en la que se declare la nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito con la entidad demandada, por su carácter usurario y con los efectos inherentes a tal declaración de acurdo con lo dispuesto en el artículo 3 de la ley de represión de la Usura, más los intereses legales desde cada uno de los pagos y costas.

Por todo ello habiéndose allanado la demandada, en virtud de lo dispuesto en el artículo 21.1 de la LEC, procede dictar una sentencia condenatoria, ya que de los elementos obrantes en las actuaciones no se desprende que exista ninguna causa de exclusión de los efectos normales del allanamiento, por lo que procede dictar una sentencia en los términos solicitados en la demanda.

SEGUNDO: En materia de costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 395 de la LEC, con expresa imposición de las costas causadas a la parte demandada.

Al existir previo requerimiento antes de la interposición de la demanda.

Vistos los preceptos legales y demás de general y pertinente aplicación.

FALLO

Que estimo la demanda presentada por la procuradora de los tribunales Doña XXXX actuando en nombre y representación de Don XXXX contra la entidad mercantil SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR S.A y debo declarar y declaro la nulidad del contrato de tarjeta de crédito Visa Pass suscrita en fecha 28 de noviembre de 2006 con nº XXXX de contrato con la entidad demandada, por su carácter usurario o y condene a la demandada a que devuelva al demandante la cantidad pagada por este y por todos los conceptos que haya excedido del total del capital efectivamente prestado por la entidad, en los términos del artículo 3 de la Ley de represión de la Usura.

Siendo la entidad la encargada de aportar extracto global con dicho calculo en el que se refleje el importe efectivamente dispuesto por el cliente y los intereses generados y pagados por el mismo a determinar en su caso en ejecución, más los intereses legales y todo ello con expresa imposición de las costas causadas a la parte demandada.

Así, por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.

MUY IMPORTANTE: Si vas a realizar una consulta debes leer antes toda la información de la página CONSULTAS.

La moderación de comentarios está activada, por lo que tu comentario NO aparecerá hasta que te respondamos.


Deja un comentario

  

  


Puedes usar estas etiquetas HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>