TELÉF. CONTACTO

19

Unión Financiera Asturiana condenada a devolver 2.203,44 € a un usuario de EZ

Unión Financiera Asturiana condenada a devolver 2.203,44 € a un usuario de EZ

Un usuario de nuestra web había enviado la carta de reclamación de nulidad de un contrato de préstamo, celebrado en septiembre de 2.018 con Unión Financiera Asturiana

Tras recibir respuesta negativa de la entidad, derivamos el caso al Despacho de Abogadas que dirige la Letrada Azucena Natalia Rodríguez Picallo, el cual colabora con EZ desde hace varios años y que es experto en reclamaciones de nulidad de contratos de tarjetas y préstamos por usura y/o falta de transparencia. Además de estar especializado en muchas otras reclamaciones relacionadas con las entidades bancarias.

Unión Financiera Asturiana, tras recibir la demanda, se allana a todas las pretensiones del consumidor de mandante, aunque intenta no tener que asumir el pago de las costas procesales, alegando también que el tipo de porcedimiento no es el adecuado por razón de la cuantía.

Finalmente, el Juez sentencia que, además de anular el contrato de préstamo, y el de dos seguros asociados a dicho préstamo (vida y desempleo/incapacidad), considera también acreditada la mala fe de la entidad, puesto que ésta podía haberse allanado (como ahora hace) cuando recibió la carta de reclamación del consumidor, por lo que no cabe el solicitar la no condena en costas, imponiéndole de forma expresa el pago de dichas costas.

Aunque a efectos procesales la cuantía del procedimiento se determinó en 8.309,73 euros, después de la correspondiente ejecución de sentencia practicada tras esta sentencia, la cuantía que Unión Financiera Asturiana tuvo que devolver al consumidor ascendió a 2.203,44 €, correspondientes a todos los intereses y cuotas de los 2 seguros abonadas durante toda la vida del préstamo.

!!! ANULA EL CONTRATO DE TU TARJETA REVOLVING O PRÉSTAMO RÁPIDO CON ECONOMÍA ZERO !!!

Si tienes, o has tenido (la usura no tiene prescripción), un préstamo contratado con Unión Financiera Asturiana, Creditea, Vivus o cualquier otra sociedad o entidad de crédito, una tarjeta de crédito con Wizink, Caixabank, Bankia o con cualquier otra entidad financiera, una línea de crédito o préstamo con Cetelem o Cofidis, es más que posible que tenga unos intereses abusivos (de usura).

Entra en nuestro artículo Cómo anular los contratos de las tarjetas de crédito y préstamos rápidos para saber qué tienes que hacer para recuperar TODO EL DINERO pagado que exceda del que realmente te ha sido prestado.

Desde Economía Zero llevaremos tu caso de principio a fin. Por la vía extrajudicial no te vamos a cobrar nada, ni te comprometes con nosotras de ningún modo, de hecho tienes las cartas de reclamación disponibles para descargar totalmente gratis, aunque si lo prefieres, podemos enviártelas ya cubiertas.

Estudiaremos tu caso y responderemos a cualquier duda que tengas sin coste alguno. Además de estar pendientes en todo momento del seguimiento de tu caso. Y finalmente derivaremos el asunto a uno de nuestros Despachos de Abogados colaboradores expertos en anular contratos de productos que aplican intereses abusivos.

Si tienes dudas sobre si tu préstamo rápido o personal, línea de crédito o tarjeta revolving, te está aplicando intereses abusivos (de usura), visita nuestro listado de entidades que aplican intereses de usura.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 GIJÓN

SENTENCIA: 00191/2018

ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000391/2018

Sobre: RESTO. ACCIO. INDV. CONDIC. GNRLS. CONTRATACION

DEMANDANTE D/ña. XXXXXX

Procurador/a Sr/a. XXXXXX

Abogado/a Sr/a. AZUCENA NATALIA RODRÍGUEZ PICALLO

DEMANDADO D/ña. UNIÓN FINANCIERA ASTURIANA, S.A., ENTIDAD DE FINANCIACIÓN

Procurador/a Sr/a. XXXXXX

Abogado/a Sr/a. XXXXXX

SENTENCIA 191/2018

En Gijón, a doce de septiembre de dos mil dieciocho.

XXXXXX, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Gijón, ha visto los presentes autos de JUICIO ORDINARIO 391/2018, seguidos a instancia de DON XXXXXX, representado por la Procuradora de los Tribunales DOÑA XXXXXX y asistido por la Letrada DOÑA AZUCENA NATALIA RODRÍGUEZ PICALLO, frente a UNIÓN FINANCIERA ASTURIANA, S.A., E.F.C., representada por la Procuradora DOÑA XXXXXX y asistida por el Letrado DON XXXXXX, sobre nulidad de contrato de préstamo por establecimiento de interés usurario.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- En este Tribunal se ha admitido a trámite demanda de JUICIO ORDINARIO 391/2018, entre las partes que se indican en el encabezamiento de esta resolución, sobre nulidad de contrato de préstamo y adyacentes, con carácter principal.

SEGUNDO.- Emplazada la parte demandada y en tiempo para contestar, ha presentado escrito allanándose al contenido de la pretensión deducida en la demanda, solicitando la no imposición de costas, aduciendo al mismo tiempo la inadecuación de procedimiento por razón de la cuantía.

TERCERO.- Por diligencia de ordenación de fecha 13 de junio pasado se ha convocado a las partes a la celebración de audiencia previa, que ha tenido lugar el día 12 de septiembre de 2.018, con la comparecencia de ambas.

No existiendo posibilidad de acuerdo, se les ha oído sobre la inadecuación de procedimiento, resolviendo el carácter adecuado del procedimiento ordinario y fijando la cuantía a efectos procesales en la cantidad de 8.309,73 euros.

A continuación, habiéndose allanado la parte demandada, la demandante ha solicitado la imposición de costas en atención a su mala fe, oponiéndose la demandada, se ha declarado terminado el acto y los autos vistos para sentencia.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Establece el artículo 21.1 de la L.E.C., que cuando el demandado se allanare a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado, salvo que el allanamiento se hiciere en fraude de ley o supusiere renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, en cuyo caso debe rechazarse, siguiendo el juicio adelante.

En el supuesto de autos, por lo que aquí interesa, la parte demandada ha presentado escrito de allanamiento total a la pretensión principal deducida en la demanda.

SEGUNDO.- En el presente caso y de los elementos obrantes en el  procedimiento, no se desprende concurra alguna de las causas de exclusión de los efectos normales del allanamiento, por  lo que procede dictar sentencia en los términos solicitados en la demanda.

TERCERO.- En materia de costas, el artículo 395.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dispone que si el demandado se allanare a la demanda antes de contestarla, no procederá la imposición de costas salvo que el tribunal, razonándolo debidamente, aprecie mala fe en el demandado.

Añadiendo, que se entenderá, en todo caso, que existe mala fe, si antes de presentada la demanda se hubiese formulado al demandado requerimiento fehaciente y justificado de pago, o si se hubiera dirigido contra él demanda de conciliación.

En el caso de autos, hemos de considerar acreditada, a la luz de lo actuado, la mala fe de la parte demandada. Consta (documento 2 de la demanda) la existencia de un requerimiento previo de la demandante y efectuado con la necesaria antelación, a fin de que la demandada, además de aportar la documentación que se interesaba, accediese a la nulidad con los efectos que se interesan en la demanda; y, ésta, si bien aportó la documentación y contestó al requerimiento, negó la nulidad interesada.

En consecuencia, fácilmente se concluye que la parte demandada obliga a la actora a la interposición de la demanda para ver atendido el derecho que ahora le reconoce, lo que determina la imposición de costas.

FALLO

Que debo estimar como estimo la demanda interpuesta por la representación de DON XXXXXX contra UNIÓN FINANCIERA ASTURIANA, S.A., E.F.C., declarando la nulidad por usura del contrato de préstamo mercantil suscrito por las partes el día 8 de octubre de 2.010, así como accesoriamente la nulidad de los contratos de seguro de vida y desempleo/incapacidad; condenando a la demandada a restituir al demandante la suma de las cantidades percibidas en la vida del crédito que excedan del capital prestado, más los intereses legales.

Todo ello, con expresa imposición de costas a la parte demandada.

MODO DE IMPUGNACIÓN: mediante recurso de APELACIÓN ante la Audiencia Provincial de Asturias (art. 455 LECn).

El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de VEINTE DÍAS hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, en que se deberá exponer las alegaciones en que es base la impugnación, además de citar la resolución apelada, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 458 LEC).

Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta, consignación que deberá ser acreditada al interponer el recurso (DA 15ª LOPJ).

Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita. Llévese el original al libro de sentencias. Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

MUY IMPORTANTE: Si vas a realizar una consulta debes leer antes toda la información de la página CONSULTAS.

La moderación de comentarios está activada, por lo que tu comentario NO aparecerá hasta que te respondamos.


Deja un comentario

Puedes usar estas etiquetas HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>