19

KUTXABANK condenada a devolver a una usuaria de Economía Zero 935,44 euros por comisiones ilegales

KUTXABANK condenada a devolver a una usuaria de Economía Zero 935,44 euros por comisiones ilegales

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº4 de Tolosa (Guipuzkoa) condena a KUTXABANK a devolver a una usuaria de Economía Zero la cantidad de 935,44 euros por comisiones ilegales.

Tras el allanamiento total por parte de KUTXABANK S.A. a todas las pretensiones del actor, se dicta sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por la demandante. Por lo que, la entidad bancaria deberá abonar a su clienta la suma de 935,44 euros junto con los intereses legales devengados desde el 16 de marzo de 2017.

!!!! DEMANDA CON ECONOMÍA ZERO Y NO PERMITAS QUE SE QUEDEN CON TU DINERO !!!!

Si tras reclamar ante el SAC de la entidad no te devuelven hasta el último céntimo que has reclamado, entra nuestro artículo Cómo presentar demanda Judicial por comisiones por excedido o descubierto y por reclamación de deuda para saber cómo funciona nuestra gestión de las demandas por el cobro indebido de este tipo de comisiones.


SENTENCIA

 

SENTENCIA Nº 45/2018

JUEZ QUE LA DICTA: D/Dª XXXXXX

Lugar: Tolosa (Guipuzkoa)

Fecha: diecinueve de abril de dos mil dieciocho.

PARTE DEMANDANTE: XXXXXX

PARTE DEMANDADA: KUTXABANK S.A.

OBJETO DE JUICIO: RECLAMACIÓN DE CANTIDAD

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- El presente proceso ha sido promovido por la representación procesal de XXXXXX, frente a KUTXABANK S.A., en solicitud de reclamación de cantidad.

SEGUNDO.- Encontrándose el proceso en el trámite de pendiente de resolución se ha presentado por la parte demandada escrito allanándose a la totalidad de las pretensiones de la actora.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Establece el artículo 21.1 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), que cuando el demandado se allanare a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado, salvo que el allanamiento se hiciere en fraude de ley o supusiere renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, en cuyo caso debe rechazarse, siguiendo el juicio adelante.

SEGUNDO.- En el presente caso y de los elementos obrantes en el expediente, no se desprende concurra alguna de las causas de exclusión de los efectos normales del allanamiento, por lo que procede citar sentencia en los términos solicitados en la demanda.

TERCERO.- Habida cuenta de que la parte demandada se ha allanado con anterioridad a la contestación de la demanda, no ha lugar a expresa imposición de costas.

FALLO

SE ESTIMA la demanda presentada por la representación procesal de XXXXXX, condenando a KUTXABANK S.A. a abonarle la cantidad de 935,44 euros más los intereses legales desde 16 de marzo de 2017, todo ello sin expresa imposición de costas.

Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

MUY IMPORTANTE: Si vas a realizar una consulta debes leer antes toda la información de la página CONSULTAS.

La moderación de comentarios está activada, por lo que tu comentario NO aparecerá hasta que te respondamos.


Deja un comentario

Puedes usar estas etiquetas HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>